Question

我刚刚开始使用g ++ 6.1.0（Debian软件包版本6.1.1-1，标记-std=c++17 -fconcepts）开始尝试C ++概念，并且我遇到了错误消息在以下简化示例中理解：

#include <iterator>
#include <vector>
#include <iostream>

template <typename B>
concept bool ContextualBool = requires(B b) {
  { bool(b) };
  { !b } -> bool;
};

template <typename It>
concept bool InputIterator = requires(const It iconst, const It jconst, It i) {
  typename std::iterator_traits<It>::reference;
  typename std::iterator_traits<It>::value_type;
  { iconst == jconst } -> ContextualBool;
  { iconst != jconst } -> ContextualBool;
  { *i } -> typename std::iterator_traits<It>::reference;
  { ++i } -> It&;
  { *i++ } -> typename std::iterator_traits<It>::value_type;
};

template <typename P, typename Arg>
concept bool Predicate = requires(P pred, Arg x) {
  { pred(x) } -> ContextualBool;
};

template <typename P, typename It>
concept bool InputPredicate = requires {
  typename std::iterator_traits<It>::reference;
  requires Predicate<P, typename std::iterator_traits<It>::reference>;
};

/* Version 1 */
/*
InputIterator{I}
bool all_of(I begin, I end, InputPredicate<I> pred) {
*/
/* Version 2 */
/*
bool all_of(InputIterator begin, InputIterator end,
Predicate<typename std::iterator_traits<InputIterator>::reference> pred) {
*/
/* Version 3 */
bool all_of(InputIterator begin, InputIterator end,
            InputPredicate<InputIterator> pred) {
  while (begin != end) {
    if (!pred(*begin))
      return false;
    ++begin;
  }
  return true;
}

int main() {
  std::vector<int> v { 1, 2, 3, 4, 5 };
  if (all_of(v.begin(), v.end(), [](int n) { return n % 2 == 0; }))
    std::cout << "All elements of v are even\n";
  return 0;
}

在此代码中，版本1和版本2都使用预期的运行时结果成功编译。但是，对于版本3，我收到以下错误消息：

/tmp/concepts_repr.cpp: In function ‘int main()’:
/tmp/concepts_repr.cpp:56:70: error: no matching function for call to ‘all_of(std::vector<int>::iterator, std::vector<int>::iterator, main()::<lambda(int)>)’
       if (all_of(v.begin(), v.end(), [](int n) { return n % 2 == 0; }))
                                                                      ^
/tmp/concepts_repr.cpp:44:10: note: candidate: template<class auto:1, class auto:2, class auto:3, class auto:4>  requires predicate( InputIterator<auto:1>) and predicate(InputPredicate<auto:2, auto:1>) and predicate(InputIterator<auto:3>) and predicate(InputPredicate<auto:4, auto:3>) bool all_of(auto:1, auto:1, auto:4)
     bool all_of(InputIterator begin, InputIterator end,
          ^~~~~~
/tmp/concepts_repr.cpp:44:10: note:   template argument deduction/substitution failed:
/tmp/concepts_repr.cpp:56:70: note:   couldn't deduce template parameter ‘auto:2’
       if (all_of(v.begin(), v.end(), [](int n) { return n % 2 == 0; }))
                                                                      ^

从错误消息中，它看起来由于某种原因在生成的模板中生成了InputIterator和InputPredicate模板参数的重复版本。我不明白为什么会这样，特别是考虑到版本2有效。我是否误解了cppreference.com的声明：＆＃34;由等效约束类型说明符引入的所有占位符都具有相同的发明模板参数＆＃34;？或者这可能是gcc中的一个错误？

Answer 1

从我可以收集的概念来看，概念是对类型名称进行操作，而不是概念名称概念。在代码的第3版中，我们有InputPredicate<InputIterator>，但InputIterator是概念名称，而不是类型名称。因此编译失败。

我们真正想要的是InputIterator概念对begin和end的类型进行操作。我们可以通过对函数签名进行少量更改来实现此目的：

bool all_of(InputIterator begin, InputIterator end,
        InputPredicate<decltype(begin)> pred) {
  ...
}

或者，我们可以显式指定模板参数并使用requires子句对它们设置约束：

template<typename It, typename P>
  requires InputIterator<It> && InputPredicate<P, It>
bool all_of(It begin, It end, P pred) {
  ...
}

我实际上更喜欢后一种语法，因为我认为它会对推断出的模板参数的预期约束更加清晰。

为什么在生成的模板中重复特定的概念约束？

1 个答案: