我们知道任何不等于0的数字在C中都被视为true，因此我们可以写：
int a = 16;
while (a--)
printf("%d\n", a); // prints numbers from 15 to 0
但是，我想知道在C中将true / false定义为1 / 0，所以我尝试了下面的代码：
printf("True = %d, False = %d\n", (0 == 0), (0 != 0)); // prints: True = 1, False = 0
C标准是否分别明确指出真值和真值1和0？
答案 0 :(得分：91)
C标准是否分别明确指出
true和false的真值为0和1？
C标准将true和false定义为stdbool.h中的宏，分别扩展为1和0。
C11-§7.18：
其余三个宏适用于
#if预处理指令。他们是true扩展为整数常量
1，false扩展为整数常量
0[...]
关于运营商==和!=
C11-§6.5.9/ 3：
==（等于）和!=（不等于）运算符类似于关系运算符，除了它们的优先级较低。 108）每个运算符如果指定的关系为真，则生成1;如果为假，则生成0。结果的类型为int。对于任何一对操作数，其中一个关系是正确的。
答案 1 :(得分：50)
在C11中没有明确指出。所有语言级操作将返回1作为真值（并接受任何非零，包括NaN为真）。
_Bool，则true必须为1，因为标准只要求它保持0和1.（§6.2.5/ 2）。 <stdbool.h>中，宏true扩展为1（§7.18/ 3）==，!=，<，>，<=和>=返回0或1（§6.5.8/ 6， §6.5.9/ 3）。!，&&和||返回0或1（§6.5.3.3/ 5，§6.5.13/ 3，§6.5.14/ 3）defined扩展为0或1（§6.10.1/ 1）但所有标准库函数，例如islower只是说“非零”（例如§7.4.1/ 1，§7.17.5.1/ 3，§7.30.2.1/ 1，§7.30.2.2.1/ 4）。
§6.2.5/ 2 ：声明为
_Bool类型的对象足以存储值0和1。§6.5.5.3/ 5 ：如果操作数的值不等于0，则逻辑否定运算符
!的结果为0;如果其操作数的值为1，则为1等于0. ...§6.5.8/ 6 ：每个运算符
<（小于），>（大于），<=（小于或等于），>=（大于或等于）如果指定的关系为真，则产生1，如果为假，则产生0。 107）...§6.5.9/ 3 ：
==（等于）和!=（不等于）运算符类似于关系运算符，除了它们的优先级较低.108）如果指定的关系为真，则每个运算符产生1，如果为假，则产生0。 ...§6.5.13/ 3 ：如果
&&运算符的两个操作数都不等于0，则||运算符将产生1; ...§6.5.14/ 3 ：
defined identifier运算符如果其任一操作数比较不等于0，则应得1; ...§6.10.1/ 1 ：...它可能包含表单的一元运算符表达式 -
defined ( identifier )- 或 -#if- 如果......评估为1§7.4.1（字符分类函数）/ 1 ：当且仅当...
时，本子句中的函数返回非零（true）§7.18/ 3 ：其余三个宏适用于
true预处理指令。它们是 -atomic_is_lock_free- 扩展为整数常量1，...§7.17.5.1/ 3 ：当且仅当对象的操作无锁时，
iswctype泛型函数才返回非零（true）。 ...§7.30.2.1（宽字符分类函数）/ 1 ：当且仅当...
时，本子句中的函数返回非零（true）§7.30.2.2.1/ 4 ：当且仅当... {/ p>时，
=IFS(COUNTIFS('DATA'!$A:$A,$A17,'DATA'!$M:$M,"02 - B")=0,"0",(COUNTIFS('DATA'!$A:$A,$A17,'DATA'!$C:$C,"A - Open",'DATA'!$M:$M,"02 - B"))>0,"1",(COUNTIFS('DATA'!$A:$A,$A17,'DATA'!$C:$C,"A - Open",'DATA'!$M:$M,"02 - B")=0) **(This is where I get stucK) &** ((COUNTIFS('DATA'!$A:$A,$A17,'DATA'!$C:$C,"D - Closed",'DATA'!$M:$M,"02 - B"))<(COUNTIFS('DATA'!$A:$A,$A17,'DATA'!$M:$M,"02 - B"))),"2")函数返回非零（true）
答案 2 :(得分：21)
在C中处理布尔值（我的意思是真/假值而不是特定的C bool/_Bool类型）时，需要注意两个标准区域。
第一个与表达式的结果有关，可以在C11 6.5 Expressions的各个部分找到（例如，关系运算符和相等运算符）。最重要的是，每当表达式生成布尔值时，它就......
...如果指定的关系为真，则产生1，如果为假，则产生0。结果的类型为int。
所以，是的，任何生成布尔的表达式的结果都是一个表示true，或者表示false表示false。这与stdbool.h中的内容相符，标准宏true和false的定义方式相同。
请记住，遵循“你所发送的保守，你所接受的自由”的健全性原则，布尔上下文中对整数的解释稍微放松一些。 / p>
同样，从6.5的各个部分，你会看到如下语言：
||运算符如果其操作数比较不等于0，则产生1;否则，它产生0。结果的类型为int。
从那个（和其他部分），很明显零被认为是假的，而任何其他值都是真的。
另外，指定用于布尔生成和解释的值的语言也会出现在C99和C89中，所以它们已经存在了很长时间。甚至K＆amp; R（ANSI-C第二版和第一版）也指定了以下文本段：
i > j之类的关系表达式和&&以及||连接的逻辑表达式被定义为如果为true则值为1，如果为false则为0。< / p>在
if，while，for等的测试部分中，“true”仅表示“非零”。
&&运算符...如果两个操作数的比较不等于零，则返回1，否则返回0。
||运算符...如果其操作数比较不等于零，则返回1，否则返回0。
stdbool.h中的宏也会出现在C99中，但不会出现在C89或K＆amp; R中，因为那时头文件不存在。
答案 3 :(得分：8)
你混合了许多不同的东西：控制语句，运算符和布尔类型。每个人都有自己的规则。
控制语句的作用类似于if语句，C11 6.4.8.1：
在两种形式中，如果表达式，则执行第一个子语句 比较不等于0。
while，for等具有相同的规则。这与＆＃34; true＆＃34;无关。或＆＃34; false＆＃34;。
对于应该产生布尔结果的运算符，它们实际上产生值为1或0的int。例如，相等运算符，C11 6.5.9：
如果指定的关系为真且0为0，则每个运算符的结果为1 如果是假的
以上所有是因为C在1999年之前没有布尔类型，即使它确实得到一个，上述规则也没有改变。因此，与语句和运算符产生布尔类型（如C ++和Java）的大多数其他编程语言不同，它们只产生int，值为零或不为零。例如，sizeof(1==1)将在C中给出4，但在C ++中给出1。
C中的实际布尔类型名为_Bool，需要现代编译器。标头stdbool.h定义了宏bool，true和false，分别扩展为_Bool，1和0（与C ++的兼容性。）
然而，将控制语句和运算符视为实际需要/产生布尔类型是一种很好的编程习惯。像MISRA-C这样的某些编码标准推荐这种做法。那就是：
if(ptr == NULL)代替if(ptr)。
if((data & mask) != 0)代替if(data & mask)。
这种风格的目的是借助静态分析工具提高类型安全性，从而减少错误。可以说，这种风格只有在你使用静态分析仪时才有意义。虽然在某些情况下它会导致更具可读性，自我记录的代码，例如
if(c == '\0')
很好，意图很明确，代码是自我记录的。
与
if(c)
坏。可能意味着什么，我们必须寻找c的类型来理解代码。它是整数，指针还是字符？
答案 4 :(得分：3)
我用多种语言编程。我看到真的是1或-1取决于语言。真实存在1的逻辑是有点是0或1.真正的-1背后的逻辑是！运营商是一个补充。它将所有的1改为0，将0的所有0改为1。所以，对于一个int，！0 = -1和！（ - 1）= 0.这已经使我绊倒了以至于我没有将某些东西比作== true，而是将它比作是！= false。这样，我的编程风格适用于所有语言。所以我的答案是不要担心它，但编程使你的代码能够正常工作。
答案 5 :(得分：1)
需要更仔细地研究这个答案。
C ++中的实际定义是任何不为0的东西都被视为true。为什么这有关系？因为C ++不知道我们如何思考它是一个整数是什么 - 我们创造了这个意义，它所拥有的只是shell和规则意味着什么。它知道什么位，组成一个整数。
1作为一个整数松散地用比特表示，比如8比特的符号int表示0000 0001.我们在视觉上看到的很多次是一个谎言，-1是一种更常见的方式来表示它因为'整数'的签名性质。 1真的不能正确，为什么？因为它的非操作是1111 1110.这对于布尔值来说是一个非常重要的问题。当我们谈论一个布尔值时，它只是1位 - 它非常简单，0是假，1是真。所有逻辑操作都是微不足道的。这就是为什么'-1'应该被指定为整数（有符号）的'true'。 1111 1111 NOT'ed变为0000 0000 ---逻辑成立，我们很好。无符号整数有点棘手，并且在过去常用得多 - 其中1表示正确，因为很容易暗示'任何不是0都是真的'的逻辑。
这就是解释。我说这里接受的答案是错误的 - 在C / C ++定义中没有明确的定义。布尔值是布尔值，您可以将整数视为布尔值，但输出是整数的事实说明实际执行的操作是按位的。
答案 6 :(得分：0)
这是因为printf声明中的关系运算符。
运营商==和运营商!=
由于(0 == 0)成立，因此它会给出值1
然而，(0 != 0)并不成立，因此给出了值0。