Question

我想知道在这个使用std :: experimental :: optional和union类型的简单示例中可能导致段错误的原因。令人好奇的是，clang和gcc都发生了段错误，但是在两个不同的地方。

我也对从下面的日志中看到的大量复制和破坏行为感到困惑，想知道是否有更好/惯用的方法来避免这么多明显多余的操作？在这种情况下，假设这里的所有对象都按值传递和访问，是否有助于切换所有构造函数以获取右值引用并使用std :: move到处？

#include <iostream>
#include <vector>

// https://github.com/akrzemi1/Optional
#include "Optional/optional.hpp"

using std::cout;
using std::vector;
using std::experimental::optional;

struct X {
    int y;

    X(int y) : y(y) { cout << "X::X(int)\n"; }
    X(const X& x) : y(x.y) { cout << "X::X(const X&)\n"; }
    ~X() noexcept { cout << "X::~X()\n"; }
};

struct A {
    vector<X> x;

    A(const vector<X>& x) : x(x) { cout << "A::A(const vector<X>&)\n"; }
    A(const A& a) : x(a.x) { cout << "A::A(const A&)\n"; }
    ~A() noexcept { cout << "A::~A()\n"; }

    static optional<A> get() {
        cout << "A::get()\n";
        return A({ X(1), X(2) });
    }
};

struct M {
    union { A a; };

    M(A a) : a(a) {cout << "M::M(A)\n";}
    M(const M &m) { a = m.a; }

    ~M() noexcept {
        cout << "M::~M()\n";
        (&a)->A::~A();
    }

    static optional<M> get() {
        cout << "M::get()\n";
        auto a = A::get();
        return M(*a);
    }
};

struct P {
    vector<M> m;

    P(const vector<M>& m) : m(m) { cout << "P::P(const vector<M>&)\n"; }
    P(const P& p) : m(p.m) { cout << "P::P(const P&)\n"; }

    static optional<P> get() {
        cout << "P::get()\n";
        auto m1 = M::get();
        auto m2 = M::get();
        vector<M> m;
        cout << "push message 1\n";
        m.push_back(*m1);
        cout << "push message 2\n";
        m.push_back(*m2);
        return P(m);
    }
};

int main() {
    auto p = P::get();
    cout << (*p).m[1].a.x[0].y << "\n";
}

GCC失败了：

P::get()
M::get()
A::get()
X::X(int)
X::X(int)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
A::A(const vector<X>&)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
A::A(const A&)
A::~A()
X::~X()
X::~X()
X::~X()
X::~X()
X::~X()
X::~X()
X::X(const X&)
X::X(const X&)
A::A(const A&)
M::M(A)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
A::A(const A&)
'./a.out' terminated by signal SIGBUS (Misaligned address error)

#0  0x0000000100003c59 in X* std::__copy_move<false, false, std::random_access_iterator_tag>::__copy_m<X const*, X*>(X const*, X const*, X*) ()
#1  0x000000010000364e in X* std::__copy_move_a<false, X const*, X*>(X const*, X const*, X*) ()
#2  0x0000000100002f3c in __gnu_cxx::__normal_iterator<X*, std::vector<X, std::allocator<X> > > std::__copy_move_a2<false, __gnu_cxx::__normal_iterator<X const*, std::vector<X, std::allocator<X> > >, __gnu_cxx::__normal_iterator<X*, std::vector<X, std::allocator<X> > > >(__gnu_cxx::__normal_iterator<X const*, std::vector<X, std::allocator<X> > >, __gnu_cxx::__normal_iterator<X const*, std::vector<X, std::allocator<X> > >, __gnu_cxx::__normal_iterator<X*, std::vector<X, std::allocator<X> > >) ()
#3  0x00000001000025f8 in __gnu_cxx::__normal_iterator<X*, std::vector<X, std::allocator<X> > > std::copy<__gnu_cxx::__normal_iterator<X const*, std::vector<X, std::allocator<X> > >, __gnu_cxx::__normal_iterator<X*, std::vector<X, std::allocator<X> > > >(__gnu_cxx::__normal_iterator<X const*, std::vector<X, std::allocator<X> > >, __gnu_cxx::__normal_iterator<X const*, std::vector<X, std::allocator<X> > >, __gnu_cxx::__normal_iterator<X*, std::vector<X, std::allocator<X> > >) ()
#4  0x0000000100001d19 in std::vector<X, std::allocator<X> >::operator=(std::vector<X, std::allocator<X> > const&) ()
#5  0x00000001000012ad in A::operator=(A const&) ()
#6  0x00000001000012d7 in M::M(M const&) ()
#7  0x0000000100001356 in std::experimental::storage_t<M>::storage_t<M>(M&&) ()
#8  0x0000000100001393 in std::experimental::optional_base<M>::optional_base(M&&) ()
#9  0x00000001000013c4 in std::experimental::optional<M>::optional(M&&) ()
#10 0x0000000100001456 in M::get() ()
#11 0x00000001000016a8 in P::get() ()
#12 0x0000000100000db1 in main ()

而clang有时不会崩溃，有时会这样：

P::get()
M::get()
A::get()
X::X(int)
X::X(int)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
A::A(const vector<X>&)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
A::A(const A&)
A::~A()
X::~X()
X::~X()
X::~X()
X::~X()
X::~X()
X::~X()
X::X(const X&)
X::X(const X&)
A::A(const A&)
M::M(A)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
A::A(const A&)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
M::~M()
A::~A()
X::~X()
X::~X()
A::~A()
X::~X()
X::~X()
A::~A()
X::~X()
X::~X()
M::get()
A::get()
X::X(int)
X::X(int)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
A::A(const vector<X>&)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
A::A(const A&)
A::~A()
X::~X()
X::~X()
X::~X()
X::~X()
X::~X()
X::~X()
X::X(const X&)
X::X(const X&)
A::A(const A&)
M::M(A)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
A::A(const A&)
X::X(const X&)
X::X(const X&)
M::~M()
A::~A()
X::~X()
X::~X()
A::~A()
X::~X()
X::~X()
A::~A()
X::~X()
X::~X()
push message 1
'./a.out' terminated by signal SIGSEGV (Address boundary error)

Answer 1

您没有在A ctor案例中构建M const&，只是在未初始化时才分配给它。

工会不会构建他们的内容。

这与可选项无关。

Answer 2

问题（如果我没有错）不是由std::experimental::optional引起的;它是由union { A a; }中的struct M引起的，并且已在M复制构造函数中使用。

union { A a; }是一个C ++ 11联合，具有非平凡的（具有非平凡的构造函数）。所以，如果我记得很清楚，那么构造函数（和析构函数等）就会被删除。

我们可以观察到M

的复制构造函数

M(const M &m) { a = m.a; }

没有初始化列表;所以联合中的a元素未初始化。何时执行作业

a = m.a;

等号左边的a未初始化（即使：如果我没错），程序的行为是未定义的。

解决方案（我希望）：

1）在A

中添加默认构造函数

A() {};

2）并在复制构造函数

中的初始化列表中初始化a

M(const M &m) : a() { a = m.a; }

---编辑---

更好的解决方案（感谢Orbit中的Lightness Races）：使用A

的复制构造函数初始化初始化列表

M(const M &m) : a(m.a) { }

具有区别联合和可选＆lt;＆gt;的好奇段错误

2 个答案: