Question

在我的代码中，我有类似的东西：

public Class mySpecialMethod() {
  return MySpecialClass.class;
}

导致警告

Class是原始类型。参考泛型类应该是参数化。

但是，如果我替换

Class

带

Class<? extends Object>

警告消失了。

这个简单的练习可以，或者以后会引起麻烦吗？

Answer 1

只有在没有Class对象需要表示的公共基类或接口时，这才是正确的做法。

同样Class<?>实际上与Class<? extends Object>相同。

Answer 2

是的，这是完全正确的。

要求您指定类型。如果你不能，你必须指定通配符。

进一步阅读：Java Language Specification: Parameterized Types

Answer 3

根据您想要达到的目标，您可以更精确：

public Class<MySpecialClass> mySpecialMethod() {
  return MySpecialClass.class;
}

Answer 4

这里不是Java程序员，但是阅读一些关于泛型的好文章。

是的，您应该添加一些通配符或确切类型（Class<MySpecialClass>）以增加安全性。原因是Class是通用的。因此，在删除其泛型类型参数后，Class<Bar>和Class<Foo>是相同的。它们都变成Class，即所谓的原始类型。编译时会发生擦除。举例来说明编译器可以帮助您进行自动转换（为简洁起见省略了异常处理）：

class Mine { }

class Vara {
    public static void main(String... args) {
        { // works. translated to Mine m = (Mine) c.newInstance();
            Class<Mine> c = Mine.class;
            Mine m = c.newInstance();
        }
        { // doesn't work. need a cast: Mine m = (Mine) c.newInstance();
            Class c = Mine.class; // also Class<?> or Class<? extends Object>
            Object o = c.newInstance(); // but this works. pointing to a Mine
            Mine m = (Mine) c.newInstance(); // needs a manual cast
        }
    }
}

说Class<?>（和等价的Class<? extends Object>），你告诉编译器你真的想要一个T是Object的类，并且不小心使用了raw类型。但它不会添加任何便利演员。所有泛型操作都是为您插入自动强制转换，从Object强制转换为目标类型。无论是与U类一起使用还是在运行时使用类型T，泛型都是相同的，出于兼容性原因，Java版本较旧。

用Class <！ - 替换Class是一种好习惯吗？扩展对象 - >以避免警告？

4 个答案: