Scala-Actors，避免内存泄漏是一种好习惯吗？

Question

所有问题均以问题“Scala, Actors, what happens to unread inbox messages?”开头。我正在考虑如何在很多演员的大型系统中避免这些问题。

我发现自己写的是这样的：

react {
  //all cases
  case any: AnyRef => logMessageWithoutCase(any)
}

是否可以避免内存泄漏或是否有一些副作用？

UPDATE 1 感谢@Alexey Romanov和@Luigi Plinge，如果在系统中会有一些垃圾邮件演员吗？
这样的事情：

react{
  //all cases
  case msg: Any => Spam!msg
}

最后在垃圾邮件中会记录或保存到数据库。我认为，这是更直观的解决方案。

Answer 1

记录消息是的副作用:)由于日志记录可能需要写入磁盘或数据库，如果您有许多不匹配的消息，这可能会降低性能。否则是的，这是避免内存泄漏的好方法。

Answer 2

您也可以使用Akka actors进行调查，因为它们强制执行顺序消息处理，因此不会遇到此问题。这里，未处理的消息被传递给unhandled()回调，默认情况下会记录并抛出异常。

另一件需要考虑的事情是，Akka actor将在中期内取代目前的scala.actor包。这对于拥有众多演员的大型系统尤其有用，因为目前的Scala演员并不像Akka演员那样轻量级。