这是避免不断创建对象的好习惯吗？

Question

早上好，

假设我有一个班级ClassA，一个运算符+，它汇总了两个ClassA类型的对象，一个从int到ClassA的隐式投射，并且我想重载运算符++ ...假设+的代码相当长，但ClassA和1的总和是非常特殊的它的情况，哪个选项更好？

1. 使用++实施+，并已定义隐式广告。
2. 重复部分代码，在仅添加1时简化了很多。

我的想法是（2）更好，因为它通过隐式转换来保存新ClassA对象的创建，如果使用++运算符，这可能非常有用，例如，在for周期内。此外，速度是必须的。

非常感谢。

Answer 1

你已经回答了自己的问题。如果速度是必须的，那么选择第二个更快的选项（最好对它进行基准测试，以确保它确实快得多）。

否则，请使用第一个选项，因为更少的代码更好（并且保持DRY加倍 - 所以）。更少的代码意味着更少的潜在错误，更少的维护，更少的写入和更少的阅读。如果代码很大程度上复制了另一段代码，那么你必须在进行更改时保持两者同步 - 这会引起麻烦，因为很容易忘记更新一个（即使你总是记得要做两个地方都有变化，因为它们不完全相同，可以正确更新一个部分并错误地更新另一个部分。

在做出最终决定之前，确保速度确实是必须的 - 你不想要premature optimization。

Answer 2

无论哪种方式都可以接受。这听起来像你已经倾向于的第二种方式，所以试试吧。事实上，尝试两种方式并测量增加一百万次所需的时间。基准测试始终是做出这些决定的方法。

如果您之前没有进行任何基准测试，最简单的方法是创建System.Diagnostics.Stopwatch并围绕相关代码启动/停止它。然后，您可以将经过的时间写入控制台。

Answer 3

我的观点是，如果+1是一个更简单的真实特例，那么执行特殊的++实现。如果您想保持代码较小，可以随时将其注释掉并将其引用到+ 1.

否则，很容易忘记这个特殊优化6个月。当你想要优化的时候。

过早优化是指您在之前优化，而不是在您有明确的理由这样做的情况下。然而，如何绘制线条很困难;你需要决定如何更多更简单的++代码，以便考虑将其放入。