Question

在声音处理应用程序中，许多事件的时间偏离音频流时间（在第一次近似中，只是消耗的样本数乘以系数），而不是系统时间，在这种情况下通常称为壁时间。例如，通常希望基于流时间对未来事件计时。例如，如果在一段时间内没有语音活动，则可以安排计时器接受录音;为了这个目的，流时间比壁钟时间更能代表时间。

我正在考虑使用HistoricalScheduler来安排此类活动。据我所知，它在调用AdvanceBy/To的同一个线程中运行所有计划的操作。此外，整个应用程序在我们的控制之下，从某种意义上说，没有第三方部分 - 至少会使用RX。

问题1：这个想法是正确的，好的还是非常愚蠢的？如果你愿意的话，我会理解RX，没有经验，有直觉。

流通过.NET事件回调传递。提供流缓冲区（并调用事件）的线程应尽可能少地阻止。音频被转移到有限长度的无限缓冲区中，并且这种实际缓冲将发生在观察者身上，以便在专用线程上观察此事件，这就是调度时间将提前的地方。基本上这归结为

IDisposable _sub;

// The historic scheduler that reflects the time of 
// the last sample in the endless buffer.
HistoricalScheduler _hisch = new HistoricalScheduler();

// This must be disposed of.
EventLoopScheduler _eventLoopSch = new EventLoopScheduler();

public IScheduler StreamTimeScheduler => _hisch;

// Subscribing to the stream.
void Initialize() {
  _sub = Observable.FromEventPattern<TEventHandler, TEventArgs>(
                     h => ReceivedAudio += h,
                     h => ReceivedAudio -= h)
                   .ObserveOn(_eventLoopSch)
                   .Subscribe(b => Append(b));
}

// The function that puts samples into the endless buffer. 
void Append(byte[] sample) {
  // ...put the sample into the array...
  _hisch.AdvanceBy(TimeSpan.FromSeconds(sample.Length / _avgBytesPerSecond));
}

问题2：我觉得从观察功能中推进调度程序很奇怪，如上例所示。这是一种可接受的做法，还是立即闻到腥味（或者它可能介于两个极端之间）？

另一个可能的复杂因素是流最终会停止生成数据，流时间也是如此。

问题3：在调度程序中停止时间会产生什么影响，以致某些预定的操作永远不会执行并永远保留在队列中？简单地删除对调度程序的引用会导致一次性资源泄漏吗？

流时间也与挂钟时间不同。

问题4：不同调度程序的含义是什么（{1}}提供不一致的概念？

我最好的猜测是＆＃34;没有，＆＃34;因为Now在其他情况下和平时与实时调度程序共存，但我不确定我是否理解RX的这一部分也不会问这个问题。

使用自定义调度程序进行音频流时间

0 个答案: