为什么可以为未初始化的指针分配整数值

Question

当我这样做时，它会完美打印出“2”。

int main()
{
    int *p;
    int x = 2;

    *p = x;

    cout << *p;

}

但是当我第一次将* p初始化为null时，程序崩溃了。

int main()
{
    int *p=0;
    int x = 2;

    *p = x;

     cout << *p;

}

我想问一下第一个程序首先成功运行的是什么，为什么可以将值分配给未初始化的指针？

[编辑]我的问题实际上与我过去的考试问题有关。您可以勾选多个答案，似乎（b）＆amp; （c）两者都是正确的。但现在我知道（c）作品是否完全归功于运气。

Answer 1

第一个程序受到未定义的行为的影响。它似乎有效，但不幸的是，看似理智的行为也是未定义的行为。

如果程序取消引用未初始化的指针，请不要指望程序一直正常工作。

Answer 2

永远不要使用未初始化的指针或取消引用空指针，你所做的是 undefined 行为，世界上任何事情都可能发生。你的代码实际上工作和行为'合理'是纯粹的运气。

至于为什么你的代码按照它的方式行事，可能是由于你的编译器和方式的原因。机器和操作系统表现。你p的变量声明只会保留未初始化的内存，其值可以是任何内容，你只是“幸运”，因为该值指的是可读写内存位置。然而，通过明确地将其设置为“0”，它指向您的操作系统可能具有的不可读的＆amp;不可写入的内存位置，任何访问它的尝试都会导致CPU向您的操作系统投诉，操作系统通过终止您的程序来响应。 不要依赖这种行为它可能发生的事情，即使在相同的系统配置下也可能在未来发生。

Answer 3

在你的第一个代码中，p指向一些未定义的内存。幸运的是，它是一个可写的内存区域。它似乎有用，但C ++标准，我和所有人都在这里保证你，肯定会发生坏事。

int main()
{
    int *p;  //it may even point to the first variable on the main() stack, who knows?...
    int x = 2;

    *p = x;

    cout << *p;

}

第二次失败是因为，你试图对地址int的数据进行0加载（读取）操作...现实生活中的哪个位置坦率地说，未定义。读取的偏移量可以是内存地址0+4，也可以是内存地址0-4 ....再次知道。

永远不要使用未初始化的指针！