我知道不同的架构可能会提供不同的方法让开发人员检测cpu现在是否在ISR中运行，例如读一个寄存器。
但我确实发现在一些BSP代码中，它们使用全局变量，它被称为/Users/myname/.m2，作为指示cpu是否在ISR中运行的标志。发生中断时，中断处理程序将对entery执行g_in_isr操作，并在退出时执行g_in_isr++。
我想知道这种方式对于允许嵌套中断的体系结构是否安全。在大多数体系结构中，g_in_isr--或g_in_isr++不是原子操作（我是对的吗？），如果在现有中断处理程序执行g_in_isr--操作时出现高优先级中断怎么办？它不会导致问题吗？
更新（2016-03-27）
是的，我知道它取决于架构，但我想知道一般情况。让我们假设g_in_isr++不是原子的，它在大多数架构上确实不是原子的，对吗？当然，我们也不会使用任何编译器魔法使其成为原子。
现在在这种情况下，会引起问题吗？
答案 0 :(得分：0)
C语言没有在C11之前指定有用的原子语义，但存在一件事。类型sig_atomic_t是一个保证原子访问的整数，参见ISO 9899：1999§7.14¶2：
2定义的类型是
sig_atomic_t即使存在异步中断，也可以作为原子实体访问的（可能是volatile限定的）整数类型的对象。
如果您使用类型为sig_atomic_t的全局变量来指示信号已传送，则这是安全的。但是，在C99中没有定义原子增量等操作。
在C11语言中，您可以使用_Atomic int来实现此目的。此类操作按预期工作。