Java异常处理和性能的成本

Question

以下代码将抛出异常“String index out of range：-1”。 从Java性能的角度来看，检查index＆gt;是否更好？ -1或者只是让代码抛出异常？让框架处理Logging it？

String abc = "somedata";
if (abc != null) {
    int index = abc.lastIndexOf(',');
    abc = abc.substring(0, index);
}

=编辑=我想我会总结一下讨论/观点。

我的一些开发者朋友之间就此争论不休。我尊重这两种观点，如下所述。

**开发人员的想法背后不要担心“字符串索引超出范围：-1”**

合法用户将提交正确的数据并获得正确的结果。 黑客/脚本编写者/非合法使用发布无效数据的应用程序可能会在UI中看到损坏的页面，但我关心的最少。 我让系统抛出异常，让框架捕获并记录它。 让它被记录的好处告诉我有脚本滥用我的系统。

**我对它的看法**

知道有脚本/黑客试图滥用我的系统，那么什么？ IMO，关于网络上任何重要的知名系统，大多数都会定期收到来自黑客系统的大量脚本请求。 不需要任何证据或证明。识别和阻止它们是WAF系统的工作，而不是我记录数千个代码 例外情况每天都要告诉黑客。

我同意mvd的回答，而不是投掷/捕获/记录。 当我们发布无效数据时，我们必须决定我们想要做什么，要么是导致不满意的业务流程，要么是我不关心的完全有缺陷的请求。 如果我关心然后做备用业务流场景，如果我不在乎，则忽略并记录警告，不需要抛出/ catch / throw / catch / log等。

同样，这是有争议的，决定可能会受个案情况的影响。

感谢大家的回复。

Answer 1

我不能谈论性能成本，但我会说最好不要使用异常来驱动应用程序逻辑。

例外就是例外情况。如果您可以在代码中编程和解释您的推理，那么这比使用异常更好。

public String substringOnComma(String value) {
    String abc = "";

    if (value != null) {
        if (containsComma(value) {
            int index = value.lastIndexOf(',');
            abc = value.substring(0, index);
        }
    }

    return abc;
}


public boolean containsComma(String value) {
    boolean comma = false;

    if (value.lastIndexOf(',') != -1) {
        comma = true;
    }

    return comma;
}

Answer 2

出于性能和可维护性的原因，最好检查值而不是捕获异常。检查值是否为-1是现代CPU的单个指令，根据方法的不同，抛出和捕获异常可能有数百个。