std :: move的简写

Question

对于某些类PersistentActor来说，将一元S（或非类似指针类的operator +）重载为以下是不好的做法？

operator *

目标是为struct S { S && operator + () & noexcept { return std::move(*this); } }; 发明速记。

std::move

假设我有一个包含大量不同类的项目，它集中使用了移动语义。所有类都不模仿任何算术对应物。

Answer 1

做这样的事情客观上是不好的做法。 std::move()是标准提供的，易于理解的转换为右值（特别是xvalue）的方法。任何看到std::move(a)的人要么确切地知道它做了什么 - 要么不理解移动语义（如果他们不这样做，std::move很容易谷歌了解。）

看到+a没有任何意义，无需先查找。更糟糕的是，一元+对许多类型都有预期的意义 - 这与移动语义无关！ （例如，a是否char被提升为int？是否将非捕获lambda转换为函数指针？）所有只保存10个字符？更不用说你必须为每种类型实现这个operator+，而你根本不需要实现std::move()。这是一个非常糟糕的权衡。

Answer 2

我会反对这一点，原因与我们在C ++中没有#define BEGIN {的原因相同：未来的代码维护者（甚至可能你）将不会立即理解正在发生的事情

请记住，您只需编写一次代码并多次阅读。 std::move可以快速输入，清楚它正在做什么，任何了解C ++ 11的人都会知道它的含义。

Answer 3

正如Scott Meyers在更有效的C ++第7项中所述：

  

运营商重载的目的是使程序更容易阅读，编写，理解

+a;输入的字符越少，而且......就是这样。你需要每次查找它以理解它的含义并阅读它根本不清楚（+ +a，++a，- +a？）。

使用std::move，因为它易于阅读，书写和理解。