我正在学习新的和删除，我不太了解下面代码中的nothrow部分。
我知道std::nothrow是告知编译器不要抛出异常，但还有其他理由写std::nothrow吗？
我不完全理解的代码是：
// Is there another reason to write:
T *p = new(nothrow) T;
// instead of this:
T *p = new T;
我如何在两种情况下处理错误？
答案 0 :(得分：7)
关键字new将分配空间，创建对象并在分配的空间中返回指向该新对象的指针。
没有T *p = new T;的 nothrow最好与例外一起用于错误报告，因为如果new 失败，它会抛出{{1}或者在分配内存失败时从std::bad_alloc（自C ++ 11 ）派生的另一个异常。
示例：
std::bad_alloc如果您没有使用异常进行错误报告，则应使用T *p;
try {
p = new T;
}
catch(const std::bad_alloc &e) {
std::cout << "Error: " << e.what() << '\n';
}
选项。
否则，当new或者失败时，它将抛出异常。使用nothrow选项，它将返回一个空指针，然后我们可以像这样测试空指针：
nothrow答案 1 :(得分：2)
阅读nothrow的标准，声称：
std :: nothrow是std :: nothrow_t类型的常量，用于消除抛出和非抛出分配函数的重载。
所以是的，基本上，这是一个标志，编译器知道要调用哪个分配函数，这是它唯一的标准化函数。