Question

我需要时间

1000
5000
10000
15000
20000等没有。数据。

使用快速排序算法从 No。验证时间复杂度。数据 vs 时间图表。但是，对于 1000 数据以及 20000 数据，我仍然零秒时间。如果我以毫秒或纳秒为单位测量时间，但时间仍为零。有没有办法为不同的 No找到近似或比较的时间。数据的 ？

我的快速排序流程就在这里 -

#include <bits/stdc++.h>
using namespace std;

int A[50000], i, j, V, store;

int part(int left, int right, int P)
{
    V = A[P];
    swap(A[P], A[right]);
    store = left;
    for(i = left; i < right; i++)
    {
        if(A[i] <= V)
        {
            swap(A[i], A[store]);
            store++;
        }
    }
    swap(A[store], A[right]);

    return store;
}

void qSort(int left, int right)
{
    if(left < right)
    {
        j = part(left, right, left);
        qSort(left, j-1);
        qSort(j+1, right);
    }
}

main()
{
    int nData, k, minValue, maxValue;
    cout<<"No. of Data: ";
    cin>>nData;
    cout<<"\nRange (min, max): ";
    cin>>minValue>>maxValue;
    for(k=0; k<nData; k++)
    {
        A[k] = minValue + (rand()%(int) (maxValue - minValue + 1));
    }
    clock_t t1 = clock();
    qSort(0, nData-1);
    clock_t t2 = clock();
    cout<<"\n\nTime: "<<(double)(t2-t1)/CLOCKS_PER_SEC<<endl;    
}

[N.B：我的操作系统是Windows]

Answer 1

main()
{
    ...
    clock_t t1 = clock();
    qSort(0, nData-1);
    clock_t t2 = clock();
    cout<<"\n\nTime: "<<(double)(t2-t1)/CLOCKS_PER_SEC<<endl;    
}

这里的问题是编译器对于这种简单的测试来说太聪明了。编译器看到的代码对程序没有影响，它通过删除不必要的代码来优化程序。您必须禁用优化（在调试模式下运行程序可能会这样做）或修改程序，以便在某些方面使用排序操作的结果。

此外，clock()在Windows和POSIX系统上具有不同的准确性。使用std::chrono代替它更简单。例如

#include <iostream>
#include <chrono>

int main()
{
    std::chrono::time_point<std::chrono::system_clock> start, end;
    start = std::chrono::system_clock::now();
    qSort(0, nData-1);
    end = std::chrono::system_clock::now();

    std::chrono::duration<double> elapsed_seconds = end - start;
    std::cout << "count:" << elapsed_seconds.count() << "\n";

    return 0;
}

Answer 2

只需在具有足够高迭代次数的for循环中重复测量任务，然后将测量时间除以迭代次数。

当算法需要零秒/毫秒时，如何获得近似时间？

2 个答案: