Question

我试着找出＆＃34; for loop＆＃34;的确切执行时间。与2e6 iteritions。从g ++ for c ++文件编译后，在10ms内运行以下代码。人们告诉我，这是由C ++编译器自动完成的优化代码所以你无意义的执行时间。换句话说，因为没有任何输出调用例如printf或cout＆lt;＆lt;对于变量a，b，c，优化的代码将无效＆＃34; for循环＆＃34;这就是为什么我在10ms内完成了很短的程序执行时间。对？为什么他们说时间结果对于＃34; for循环＆＃34;

无意义

请告知

int main(){
int max = 2e6;
int a,b,c;
// CODE YOU WANT TO TIME
    int start = getMilliCount();
    for (int i = 0; i < max; i++) {
    a = 1234 + 5678 + i;
    b = 1234 * 5678 + i;
    c=1234/2+i;
   }
int milliSecondsElapsed = getMilliSpan(start);
printf("\n\nElapsed time = %u milliseconds %d\n", milliSecondsElapsed,max);
    return 0;
}

Answer 1

运行时绝对不无意义。它至少证明了一个重要的一点：优化器比给定的信用更聪明，并且它能够推断出循环没有副作用，因此它将其切断。

所以，即使简介结果只能证明这一点，它确实有意义。

要解决你想要的问题：

我试着找出2e8 iteritions的“for loop”的确切执行时间。

如果没有可观察到的效果，for 2e8循环的执行时间可以是0。或者如果它们非常大。这就是您通常使用专用工具分析实际代码的原因。

Answer 2

编译器可以以任何不会改变任何可观察的方式更改程序，即所有输出等必须与未优化代码的输出完全相同。在您的示例中，编译器可能会注意到循环之后的a，b和c的值从未使用过，并且循环不会执行任何其他操作，因此它也可以删除循环来自你的计划。

它还可以观察到变量的值直接取决于max，并且只跳过除最后一次迭代之外的所有变量。

在这两种情况下，结果都不依赖于max。它仍然没有意义，它只是意味着你低估了你的编译器。

修改

我用g++ -O2测试了这个场景，循环被完全删除，根本不运行。

10毫秒C ++执行时间

2 个答案: