Question

是否有一个Java API /建议使用而不是System.currentTimeMillis（）来获取Windows上毫秒秒精度的当前时间 - 要求是两个后续调用，睡眠时间为1毫秒，应该给出两个不同的时间 - 当前我需要明确睡眠15毫秒才能获得不同的时间

Answer 1

请勿尝试使用时间来创建唯一值。使用数据库为记录生成唯一ID（我假设的键）。使用自动递增字段或创建一个单独的表，其中包含一个记录，可以锁定并安全更新计数器。

虽然你可能会得到一个有效的解决方案，但依靠时间来防止资源冲突最终会赶上你。

Answer 2

从Java 1.5开始，您可以将System.nanoTime()用于更高精度的微基准测试。由于基于可能改变的固定时间（参见方法的Javadoc），将它与System.currentTimeMillis()组合可能是有意义的，例如

String time = System.currentTimeMillis() + "" + System.nanoTime();

Answer 3

这是一个窗口限制。如果在其他操作系统上调用System.currentTimeMillis（），则可以获得更高的精度。

我的建议是不要使用时间戳作为唯一性的来源。使用为此问题设计的oracle序列。否则使用线程名称+ timetamp（yuk）。

或者你可以使用System.nanoTime（），但它只对时差有用，而不是绝对时间。

Answer 4

从java 1.5开始，您可以使用java.util.UUID生成唯一ID。

e.g

   public static void main(String[] args)
   {
      System.out.println("uuid=" + UUID.randomUUID().toString());
      System.out.println("uuid=" + UUID.randomUUID().toString());
   }

Answer 5

currentTimeMillis（）调用的分辨率取决于底层操作系统，不应依赖于在您的情况下创建唯一标记。考虑使用一个UID单例，它可以为你提供一个long值，每次调用都会增加1，然后使用它。

Answer 6

为什么你需要时间独特？

在交易开始时花时间，然后为每个插入添加一个MS。

Answer 7

在这里区分准确性和精确度非常重要。 System.currentTimeMillis()具有毫秒精度，但无法保证准确性，因为它从底层操作系统获得，操作系统从硬件获取，并且不同的硬件时钟具有不同的精度。

使用它进行数据版本控制是一个坏主意，因为即使你有精确到毫秒的时间，如果在同一毫秒内发生了两件事，你仍然会冒着偶然发生冲突的风险。

Answer 8

虽然这与问题没有直接关系，但我不赞成最初尝试生成某些版本标识符的评论。

这当然是一个坏主意，正如其他海报所详述的那样。

如果您无法使用数据库，那么更好的想法是使用AtomicInteger或AtomicLong - 然后您可以调用getAndIncrement()或incrementAndGet()不担心可能出现的任何时间问题。

Answer 9

绝对时间分辨率的15ms限制是您的操作系统和功能的一个特点。中断率。我知道对Linux来说有一个内核补丁可以将分辨率提高到1ms（甚至可能是微秒？），但不确定Windows。正如其他人所评论的那样，相对时间可以使用System＃nanoTime（）来解决（目前用于微秒精度）。无论哪种方式，您都应该考虑使用db密钥（或类似的）来分配唯一密钥。

链接

Java毫秒精度

9 个答案: