Question

我读到，向对象添加函数会占用更多内存，然后将函数添加到对象的原型中。

function Obj() {
    this.M = function() { // do something };
}

var o = new Obj();

这个想法是，对于Obj的每个构造，都会创建一个新函数并应用于Obj，从而增加了内存的使用。对于1000个Obj实例，需要创建1000个函数。

function Obj() {

}
Obj.prototype.M = function() { // do something };

var o = new Obj();

对于1000个Obj实例，在这种情况下，只创建一个函数。净总计节省999 * sizeof（M）内存。

这是真的吗？如果是，则以下属于以下类别：

function Obj() {
    Obj.prototype.M = function() { // do something };
}
var o = new Obj();

我的直觉告诉我，对于这个例子中的Obj的每个构造，每次都会分配原型。我不确定在这种情况下应该考虑使用内存，因为为原型分配相同的函数只会替换函数而不是为N个实例创建N个副本。

我刚开始使用这个方法来封装成员函数的创建，但是要确保我没做错了。

Answer 1

function Obj() {
    Obj.prototype.M = function() { // do something };
}
var o = new Obj();

好吧，正如你猜测的那样，这将创建一个匿名函数，并在构造新对象期间将其分配给原型。它只是没有意义，and slightly slower ...除非你实际上捕获了类似于闭包中构造函数的参数，在这种情况下它也是怪异的 - 因为无论当前M()碰巧是，它仍将与 Obj的所有实例共享：

function Obj(name)
{
  Obj.prototype.M = function() { alert("Hello, " + name); }
}

var shog = new Obj("shog");
var josh = new Obj("josh");

shog.M(); // alerts, "Hello, josh"
josh.M(); // alerts, "Hello, josh"

如果你能很好地利用它，我很乐意听到它......

另见：

JavaScript instance functions vs. prototype functions

Does use of anonymous functions affect performance?

Answer 2

除了已经提到的内容。如果该闭包具有局部变量的句柄（如构造函数参数），您将看到适度的性能损失。这不仅会像前面提到的海报那样奇怪，而且会阻止引用的变量甚至被垃圾收集

在Javascript中为原型分配函数是否有内存性能优势？

2 个答案:

另见：