我正在尝试编写一个与circuit
执行相同操作的谓词,但忽略数组中的零,并且我不断收到以下错误:
MiniZinc: type error: initialisation value for 'x_without_0' has invalid type-inst: expected 'array[int] of int', actual 'array[int] of var opt int'
:
% [0,5,2,0,7,0,3,0] -> true
% [0,5,2,0,4,0,3,0] -> false (no circuit)
% [0,5,2,0,3,0,8,7] -> false (two circuits)
predicate circuit_ignoring_0(array[int] of var int: x) =
let {
array[int] of int: x_without_0 = [x[i] | i in 1..length(x) where x[i] != 0],
int: lbx = min(x_without_0),
int: ubx = max(x_without_0),
int: len = length(x_without_0),
array[1..len] of var lbx..ubx: order
} in
alldifferent(x_without_0) /\
alldifferent(order) /\
order[1] = x_without_0[1] /\
forall(i in 2..len) (
order[i] = x_without_0[order[i-1]]
)
/\ % last value is the minimum (symmetry breaking)
order[ubx] = lbx
;
我正在使用MiniZinc v2.0.11
修改
Per Kobbe建议使用可变长度数组是一个问题,我使用"the usual workaround"保持order
数组与原始数组x
的大小相同,并使用参数nnonzeros
来跟踪我关心的数组部分:
set of int: S = index_set(x),
int: u = max(S),
var int: nnonzeros = among(x, S),
array[S] of var 0..u: order
答案 0 :(得分:1)
这样可以回答你的问题:
您遇到的问题是您的数组大小取决于var
。这意味着MiniZinc无法真正知道应该创建的数组大小并使用opt
类型。如果您不知道如何处理它,我建议您远离opt
类型。
通常,解决方案是在一些解决方法中,您的数组不依赖于var
的大小。我的解决方案通常是填充数组,即[2,0,5,0,8] -> [2,2,5,5,8]
,如果应用程序允许,或
var int : a;
[i * bool2int(i == a) in 1..5]
如果你的回答中的零可以(我想在这种情况下不是这样)。
此外,alldifferent_except_0
可能对你有用,或者至少你可以看看alldifferent_except_0
如何在答案中用零解决问题。
predicate alldifferent_except_0(array [int] of var int: vs) =
forall ( i, j in index_set(vs) where i < j ) (
vs[i]!=0 /\ vs[j]!=0 -> vs[i]!=vs[j]
)