Question

请考虑以下事项：

public class Foo {

private String name;

public Foo(String name) {
this.name = name;
}

public String get() {
return name;
}

public void set(String name) {
this.name = name;
}
}

import java.util.ArrayList;

容器类：

public class FooContainer {

private ArrayList<Foo> foos;

public FooContainer(int nbrOfFoos) {
foos = new ArrayList<Foo>(nbrOfFoos);
}

public void add(Foo foo) {
foos.add(foo);
}

public void printFoos() {
for(Foo foo: foos) {
    System.out.println(foo.get());
}
}
}

一个简单的测试：

public class FooTest {

public static void main(String[] args) {

Foo foo = new Foo("Long");
FooContainer cont = new FooContainer(1);
cont.add(foo);
cont.printFoos();
foo.set("John");
cont.printFoos();
}
}

当然，执行时，测试程序会打印＆＃34; Long＆＃34;然后＆＃34; John＆＃34;。

设计一个不合适的程序是不好的设计，即人们不希望改变Foo的名字？

传递给add方法时，复制/克隆对象的唯一解决方法是什么？

Answer 1

这就是Java的工作方式：对象作为参考而不是作为副本传递。在大多数情况下，这似乎是有道理的。复制对象可能很昂贵。如果要将副本放入容器中，则需要显式创建新对象 - 我不认为这是一种解决方法。

如果您的观点主要是防止现有对象被修改，那么您可以将其变为不可变对象，即制作名称＆＃39;最终并删除＆＃39;设置＆＃39;方法

Answer 2

为了澄清，Java总是将参数作为值传递。当Java传递副本时会出现误解，因此看起来对象是通过引用传递的。

阅读此问题以了解详情：Is Java "pass-by-reference" or "pass-by-value"?

Java：传递给方法时，是否应复制/克隆非文字对象

2 个答案: