方法在自定义对象中是否具有破坏性？

Question

我必须将Java.Polynomial实现为学校作业。部分方法是 add（多项式），乘法（多项式）等。

在类似

的情况下

p.add(q); // computes p + q

最好返回void并将多项式的总和保持在p？还是更好地返回多项式并保持p的前值保持不变？

我的直觉告诉我，我应该做以下

• 将p.add（q）实现为'破坏性'方法...它将q加到p的值并将总和存储在p
中
• 还实现了一个静态方法Polynomial.add（p，q），它返回多项式的总和。

你怎么看？

Answer 1

我个人非常喜欢不可变类型。我会写p.plus(q)而不是p.add(q)并使其返回一个新的多项式。不变性对它有很大帮助，不仅仅是在线程安全方面（这听起来在这种情况下不会成为问题），而且在推理代码方面也是如此。如果你知道一旦你隐藏了对它的引用，没有任何东西可以改变你脚下的物体的内容，那么预测会发生什么会更加容易。

Answer 2

这是一种风格问题。当对象不可变时，它通常更好（和“更整洁”），因此方法不是“破坏性的”（它们不是变异器，它们没有副作用）但是返回带有新值的新实例。

最着名的不可变类是String。

Answer 3

“最好返回多项式并保持p的前一个值完整”

如果您使数字类型的行为与其他数字相同，则生活会更好。

当你必须通过减少内存分配来优化性能时，“破坏性”操作是必不可少的。

权衡是由于变量中更复杂的状态变化，您的处理变得不透明。你不希望隐藏状态改变;你希望你对变量的值赋值是一个很大的，明显的一流的，有一种东西。

Answer 4

所以每个人都说你应该让它变成不可变的，除非有非常具体的性能原因使它变得可变（你将为一个魔法数据添加十亿个多项式并且不想要内存分配），不变性是要走的路。

如果您有真正的性能原因，您可能希望拥有破坏性和非破坏性版本，但请记住 - 这会导致混淆。我认为你的重载的想法增加是破坏性的或不是基于arity将使事情非常，非常混乱。如果您愿意，最好使所有内容都具有非破坏性，并制作addDestructive（poly p）方法。

Answer 5

即使您执行“破坏性”方法，您仍然希望返回新值以允许函数链接。并且，对于它的价值，当面对BigInteger和BigDecimal的同样问题时，Sun决定采用非破坏性的方式。

Answer 6

使其不可变，并使界面与BigInteger相同（尽可能适用）。

Answer 7

  

最好返回void并将多项式的总和保持在p？

不错，也不一定好。

  

还是更好地返回多项式并保持p的前值保持不变？

更好，更少的惊喜和代码更容易理解和维护。 （尽管你必须创建更多的变量）

Answer 8

多项式就其变量而言具有固定值，因此它只是真正有意义才是不可变的。为您的操作返回一个新的多项式。