是否需要删除析构函数中的指针？

Question

如果我这样做：

class A {
    B* pointer01 = new B();
    C* pointer02 = new C();
}

我必须在析构函数中执行：

delete pointer01;
delete pointer02;

是不是？我找不到任何相关内容。

Answer 1

如果你真的打算使用指针和动态分配的对象，那么肯定你应该在你的析构函数中delete（除非你做的事情真的很奇怪你的班级是不是那些对象的所有者。如果是这种情况，请停止它）。您也很可能需要适当的复制和赋值语义，请参阅The Rule of Three。

然而，仅使用自动对象肯定会更容易和更好：

class A {
    B b;
    C c;
};

Answer 2

是的，你有 - 基本上每个新的都需要相应的删除。但是你可以使用智能指针（这里是std :: unique_ptr）来简化生活。

Answer 3

我认为其他答案过分关注应该做什么和良好做法，同时完全跳过真正的答案。

答案是否定的。您无需这样做。我认为标准中没有任何地方可以说明每个delete都需要new。 （如果不是这样，那么引用它会很好，这也是一个真正的答案。）

然而，当然资源获取应该与发布配对。这不是很糟糕。 永远一个好主意，但不会使程序非法。

我同意vsoftco的评论，这样的程序在语义上是不正确的，但我仍然认为它会产生合法的c ++代码。 （我不明白标准，我找不到导致内存泄漏或不与new配对的地方是非法的。）