Question

我有一个类，它有一个带有指针作为其成员之一的结构。

struct group {
   void *v1, 
   void *v2;
};


class A {
  A (group& handle) 
  : m_handle(handle)
 private :
   group m_handle;
};

A类中没有指针成员。当A中没有定义析构函数时，我没有看到任何问题（例如内存泄漏）。我已经知道当对象A超出范围时，A的析构函数被调用如果A中存在成员类，则会调用它们的析构函数，依此类推。那么，成员结构如上面的m_handle会发生什么 - 它们是否具有类似于析构函数的东西？当对象A超出范围时，结构组中的两个void指针是如何被删除的？

Answer 1

是的，v1和v2可能会被泄露，如果它们未在程序的其他部分中取消分配。因此，在A的析构函数中，您可以删除v1和v2（如果它适合），或者您可以将析构函数添加到组中（在c ++中，结构与默认可见性之外的类完全相同 - 默认情况下，内容是公共的而不是私人）并在那里删除它们。当然，这取决于适当性（可能分配了一些其他东西并拥有v1和v2）。

Answer 2

如果group拥有这些指针它应该有一个析构函数来释放它们（具体取决于你如何分配它们）。此外，group的指针是new还是malloc？您确定需要void*而不是某种特定类型吗？

正如你所知，当group类型的对象被破坏时，这两个指针没有特别的事情发生，没有释放。理想情况下，您应该拥有这些指针的“所有权”概念。分配的类通常是应该解除分配的类。

Answer 3

当超出范围时，类中的结构将被清除。但是，内存v1和v2指向的内存不会被自动清理。

Answer 4

本质上，对于类和结构都没有默认的构造函数/析构函数。编译器根本无法确定如何进行默认析构函数。因此，如果您拥有自己管理的指针成员，则必须始终实现自己的构造函数和析构函数。如果你不拥有指针，那么你不必关心它，但仍然是一个很好的做法，有一个构造函数。

具有指针结构的类是否需要析构函数

4 个答案: