我正在开发一系列R软件包，所有这些软件包共享大量的公共代码，这些代码位于内部软件包中，我们可以将其命名为myPackageUtilities。所以我有几个包
myPackage1，myPackage2等......
所有这些包都依赖于myPackageUtilities中的每个方法。有关实际示例，请参阅statnet on CRAN。当然，每个依赖包都有
Depends: myPackageUtilities
在其描述文件中。
我的问题是：在myPackage1的R代码中，以下哪两种从myPackageUtilities访问方法的技术更可取：
:::访问myPackageUtilities或myPackageUtilities导出所有内容（例如，在{NAMESPACE中加入exportPattern("^[^\\.]")）？选项2会混淆最终用户的搜索路径，但R gurus建议不要使用:::。
后续问题：如果（2）是更好的选择，有没有办法使用roxygen2导出所有内容？
答案 0 :(得分：3)
假设我们有一个名为randomUtils的包，这个包有一个名为sd的函数来计算Slytherin Defiance Quotient。
现在我写了一个名为spellbound的包。如果spellbound取决于randomUtils，则会在搜索路径中找到randomUtils::sd，并且可能会与计算标准偏差发生冲突。
但是，如果spellbound导入randomUtils，则R会安装randomUtils，但在加载spellbound时不会加载它。因此，新版sd无法在搜索路径中找到，但仍可由randomUtils::sd
随着CRAN的贡献越来越多，我们尽可能多地使用Imports变得非常重要，这样我们就不会通过冲突的函数定义来引入意外的行为。
我使用Depends时的一个例子：在编写HydeNet软件包时，我希望最终用户能够与HydeNet一起使用rjags软件包。所以我将rjags放在Depends中，以便library (HydeNet)能够两个包。 （换句话说，将rjags放在搜索路径上。
故事的道德，如果您不打算让用户直接访问这些功能，那么它应该是Imports。