为什么我们需要在系统启动或系统初始化时禁用所有中断？

Question

在系统初始化或启动代码级别禁用所有中断需要什么。如果我不禁用中断会发生什么？

Answer 1

在某些情况下，中断是不受欢迎的，因此它们被禁用 这些例子很多，但我可以想出这些：

• 修改 ss:(e)sp 。如果触发了中断，flags寄存器将被压入堆栈。无效的堆栈值会将该副本移动到某个随机位置。改变ss:(e)sp不是原子的，至少在x86上，因为它包含多个指令，所以中断可以在两者之间触发。
  但是，如果正确编写代码，则可以在不禁用中断的情况下实现相同的原子性，因为它们是automatically disabled on certain occasions。

  @MichaelPetch发表了一些关于8088处理器（＃80;较弱的兄弟＆＃34; 8086，第一个x86处理器）的专业，描述了这些＆＃34;某些场合的例外，＆＃34;在对这个答案的评论中：

    

  关于中断被关闭直到结束时才是这样   下一条指令（将值移入SS后），但有8088   处理器有一个错误，中断没有被正确关闭   SS更改后。我们这些人（恐龙）经常会CLI / STI   围绕SS:SP更新以防万一（运行8088的机会   有这样一个bug的系统可能接近于零）。来自历史   透视，这PC mag article可能会对这个古老的人有所了解   问题。

  _{（已添加代码格式化程序。）}

• 缺少IDT / IVT。保护模式IDT初始化或16位实模式IVT被修改（或清零或其他）时，中断会跳转到某个内存位置没有说明。

通常，您可以说以某种非原子方式修改IDT / IVT的操作需要禁用中断。

顺便说一句：我自己已经编写了几个引导加载程序，并且通常会在引导加载程序的整个运行时中禁用中断。在保护模式下，我最终重新启用它们。 Linux 4.2同样处理它。如果您有兴趣，请阅读其源代码（/arch/x86/boot/）或来自Minix的内容！