为什么我们需要isPrototypeOf？

Question

this page州：

  

注意：isPrototypeOf不同于   instanceof运算符。在表达中   对象实例的功能，   对象原型链被检查   反对AFunction.prototype，而不是   反对禁令本身

好的，我真的没有得到他们想要告诉我们的内容。问题object instanceof AFunction与`AFunction.prototype.isPrototypeOf（object）不完全相同吗？或者我错了吗？

为什么我们需要isPrototypeOf？

如果我需要做p.isPrototypeOf(o)，我不能只做o instanceof p.constructor？

另外，p.isPrototypeOf(o)在功能上等同于p===Object.getPrototypeOf(o)？

Answer 1

对象构造函数是时髦的东西。来自this answer：

  

Pointy指出，in his answer

     

    

“构造函数”属性是一个     引用创建的函数     对象的原型，而不是对象     本身。

  

     

解决这个问题的通常方法是   增加对象的原型   分配后的constructor属性   到prototype。

对象的构造函数不是只读的，这就是为什么可以这样做的原因。在p.constructor创建后，我可以为p分配任何值，这将完全打破使用

o instanceof p.constructor

而不是

p.isPrototypeOf(o)

进一步阅读

• constructor @ MDC
• What it the significance of the Javascript constructor property?
• OO Programming in JS
• Constructors considered mildly confusing

---

编辑 re：OP编辑

  

另外，p.isPrototypeOf(o)在功能上等同于p===Object.getPrototypeOf(o)？

除了在JavaScript 1.8.1之前没有引入Object.getPrototypeOf的事实之外，这些问题比原始问题更相似吗？见John Resig - Object.getPrototypeOf。也许更相关，这两个函数在the spec中是不同的！ _{^{（警告，PDF链接）}}

Answer 2

我认为这里最重要的区别是isPrototypeOf方法允许您检查对象是否直接从另一个对象继承。请考虑以下事项：

var t = new Object();
var f = new Object();
var c = Object.create(t);

c instanceof f.constructor; // true
c instanceof t.constructor; // true
f.isPrototypeOf(c); // false
t.isPrototypeOf(c); // true

正如您所看到的，构造函数只是实例化对象的函数。不是实现说明符。因此，如果t.y = function(){ return true; }和f.y = function(){ return false; }我需要检查c是否会通过原型链返回相应的实现，那么instanceof就无济于事。

Answer 3

instanceOf - ＆gt;此对象（或从中派生的对象）使用命名对象作为原型

isPrototypeOf - ＆gt;这个对象被命名的Object（或它派生的对象）用作原型。

即

instanceOf正在查询对象的祖先。

IsPrototypeOf正在查询对象后代。