Question

对于我们希望两个对象通过const中间体相互“交谈”的情况，有人可以建议更好的设计。

这是一个人为的例子，两个玩家交易柠檬。玩家在“世界”中找到另一个玩家，但“世界”应该是const，因为玩家不应该修改它（假设删除墙壁）。

void Player::give_lemon()
{
    const World& world = this->get_world();

    const Player& other = world.get_nearest_player(*this);

    this->lemons--;
    other.lemons++; // error
}

人们使用什么样的设计，简单const_cast容易但很脏。或者我们可以提供一些“查找”非常量播放器引用的方法，让我们说可以访问非常量player_list()但是在这里我们将复制World中已有的功能，可能效率较低，所有这些都是针对特定const_cast的循环方式。

Answer 1

最直接的解决方案是让world.get_nearest_player()返回Player&，而不是const Player&。

Answer 2

似乎Player和World都可以被视为演员

World恰好是const

引入一个处理两者的Manager类：

Manager会在其构造函数中使用const World，然后可以添加或删除Player。

void Player::give_lemon()
{
    Manager& mgr = this->get_manager();

    Player& other = mgr.get_nearest_player(*this);

    this->lemons--;
    other.lemons++; // error
}

然后，经理会跟踪球员在其世界中的位置。 World是const，并且不能拥有可变的玩家列表，经理可以。

通过const中间访问非const的设计模式

2 个答案: