匿名函数在JavaScript中是不好的做法吗？

Question

我正在阅读在javascript中使用匿名函数是不好的做法，因为它可以使调试变得痛苦，但我还没有看到这个。 JavaScript中的匿名函数是否真的很糟糕，如果是这样，为什么？

Answer 1

不，匿名函数遍布整个网络的JavaScript中使用。它可能会使调试变得更加困难，但不足以说它们不应该被使用。

例如，JQuery广泛使用它们。

有很多时候你想在正式声明的函数上使用它们，例如当你想限制它们的范围时。

Answer 2

我将在这里反对流程并说明匿名函数确实是不好的做法，即使它们被广泛使用。

1）匿名函数无法重用。

2）根据定义，匿名函数没有名称，因此不描述它们的作用。也就是说代码不是自我记录。

3）无法使用单元测试框架单独测试匿名函数。

4）我个人认为他们使代码更难以阅读和调试。虽然您的经历可能会有所不同。

我认为有些情况下匿名函数是最佳选择，作为一般规则，为了避免上述缺点，我几乎总是命名我的函数。

Answer 3

我会说相反，lambdas（别名）使一些表达更加简洁。如果您将多个事件处理程序绑定到多个事件，那么为每个事件处理程序提供一个函数名称会很繁琐，例如。

它比没有更有帮助和节省时间，即使它使调试变得更加困难但我很少调试，因为函数是匿名的。并且您应该使用JSLint在编码时让您的生活更轻松。

Answer 4

绝对不是，lambda函数在整个地方使用 ，几乎无处不在。

Answer 5

仅仅因为每个人都使用它们并不能使它们成为好习惯（每个人都记得使用 table 元素进行布局？）。但是，它们很棒，因为它们可以帮助澄清和简化代码，减少出错的机会。

但是，匿名函数不应该太复杂，以至于调试变得困难。在这种情况下，或许最好创建一个新功能。

Answer 6

这是我的浏览器控制台：

// Bad
poopy = function(){}
// function (){}
groupy = poopy;
// function (){}

// Good
droopy = function loopy(){};
// function loopy(){}
floupy = droopy;
// function loopy(){}   

想象一下，您正在调试某些内容，并且您有一个名为groupy的函数名称。您键入它的名称以获取更多信息。如果该函数已设置为坏部分，则您不知道原始声明是什么。但是，如果您定义了函数名称，就像在Good部分中那样，那么您将始终拥有原始函数名称的跟踪。

Answer 7

匿名函数表达式是JavaScript中的最佳实践。