我读过全局变量很糟糕。但是，全球职能呢？假设我在我的iPhone应用程序项目中添加了一个名为Globals.swift的文件，其中包含func foo() { print("foo") }。并不是那么糟糕，因为它可能会与同名的其他全球职能部门发生冲突。签名？通过相同的论证，使用扩展来向现有类型添加新方法并不是很糟糕吗？
答案 0 :(得分：7)
全局函数在词法范围中是全局的，但在可见性中则不是。所以你真的不需要担心冲突。全局词法范围意味着它们不是类型（类，结构，协议或枚举）的成员，也不是特定于本地范围的代码，例如另一个函数的主体。
但这在多方面与全球可见度不同。
如果在名为func foo()的模块（应用程序或框架）中定义顶级（又称全局）MyTarget，则该函数的完全命名空间签名为MyTarget.foo()。即使Swift标准库要声明全局func foo()，你的也不一定会发生冲突。 （但是，任何调用网站都会变得模棱两可，因此您必须使用模块名称来区分MyTarget.foo()和Swift.foo()。）
如果您的代码位于其他代码使用的模块中（例如，iOS应用和扩展目标之间共享的框架），则func foo()声明为该模块的internal。因此，导入模块的其他代码可以声明自己的func foo()，并使用foo()调用它，无论您的函数是否存在。如果它被声明为public func foo()，它只对导入你的模块产生影响。 （即使这样，调用者也可以使用模块名称消除歧义，如上所述。）此外，您可以选择将函数声明为private到其定义的Swift文件，在这种情况下，它在词法范围内是全局的但是仅限该文件中的其他代码使用。
类型扩展遵循相同的推理 - 您的扩展默认为internal到创建它们的模块，并且在其命名空间中，因此几乎没有冲突的风险。
至于使用自由函数而不是使用方法的类型是否是好的程序设计，这是一个备受争议的观点问题......