Question

我可以找到的关于Ruby的新安全导航操作符（&.）的每个问题（Q1，Q2）的答案错误地声明obj&.foo等同于{{ 1}}。

很容易证明这种等价是不正确的：

obj && obj.foo

此外，存在多重评估的问题。用带有副作用的表达式替换obj = false obj && obj.foo # => false obj&.foo # => NoMethodError: undefined method `foo' for false:FalseClass表示副作用仅在obj表达式中加倍：

&&

什么是最简洁的2.3之前相当于def inc() @x += 1 end @x = 0 inc && inc.itself # => 2 @x = 0 inc&.itself # => 1以避免这些问题？

Answer 1

Ruby 2.3中的安全导航操作符几乎与ActiveSupport添加的try!方法完全相同，减去了它的块处理。

简化版本可能如下所示：

class Object
  def try(method, *args, &block)
    return nil if self.nil?
    public_send(method, *args, &block)
  end
end

你可以像

一样使用它

obj.try(:foo).try(:each){|i| puts i}

此try方法实现了安全导航操作符的各种详细信息，包括：

如果接收方为nil，它始终返回nil，无论nil是否实际执行了查询方法。
如果非NoMethodError接收方不支持该方法，则会引发nil。
它不会吞下方法调用的任何异常。

由于语言语义的差异，它无法（完全）实现真正安全导航操作符的其他功能，包括：

与安全导航操作符相比，我们的try方法始终评估其他参数。考虑这个例子
```
nil&.foo(bar())
```
此处，未评估bar()。使用我们的try方法时
```
nil.try(:foo, bar())
```
我们总是首先调用bar方法，无论我们之后是否使用它来调用foo。
obj&.attr += 1是Ruby 2.3.0中的有效语法，无法使用以前语言版本中的单个方法调用进行模拟。

请注意，在生产中实际实现此代码时，您应该查看Refinements而不是修补核心类。

Answer 2

我认为安全遍历运算符模拟的最相似的方法是Rails＆＃39; try方法。但不完全一样，我们需要在对象不是nil时处理这种情况，但也不响应该方法。

如果方法无法评估给定方法，则返回nil。

我们可以简单地通过以下方式重写try：

class Object
  def try(method)
    if !self.respond_to?(method) && !self.nil?
      raise NoMethodError, "undefined method #{ method } for #{ self.class }"
    else
      begin
        self.public_send(method) 
      rescue NoMethodError
        nil
      end
    end
  end
end

然后它可以以相同的方式使用：

Ruby 2.2及更低版本：

a = nil
a.try(:foo).try(:bar).try(:baz)
# => nil

a = false
a.try(:foo)
# => NoMethodError: undefined method :foo for FalseClass

Ruby 2.3中的等价物

a = nil
a&.foo&.bar&.baz
# => nil

a = false
a&.foo
# => NoMethodError

什么是Ruby2.3之前的安全导航操作符（`＆amp; .`）？

2 个答案: