安全导航操作员（＆amp ;.）为零

Question

由于Ruby 2.3引入了安全导航操作符（&.），a.k.a孤独运算符，nil对象上的行为似乎很奇怪。

nil.nil?    # => true
nil&.nil?   # => nil

这样设计的行为方式是这样吗？或者在添加孤独运算符时滑落的边缘情况？

Answer 1

foo&.bar是foo && foo.bar的简写，那么您期望表达式nil && nil.nil?的结果是什么？

Answer 2

这是因为nil&.nil?是nil && nil.nil?的简写。这将评估为nil && true，然后是nil。

对于(nil && x).nil?的任何值，

true始终评估为x。

虽然语法有力量，但这个具体案例有可能成为一个问题。对于开发者：

(stuff&.things).nil? =＆gt;如果内容不存在，则会生成true，或stuff.things返回nil。

VS。以下案例：

stuff&.things&.nil? =＆gt;除了nil返回stuff.things之外的其他内容之外，每种情况都会生成nil，在这种情况下，它会返回false。

由于普通布尔逻辑难以区分false和nil，因此在正常逻辑中这不太可能有意义。