我正在运行的Python脚本测试两个条件的结合,其中一个很容易验证,另一个很难。假设我在Python中将其写为easy_boole and hard_boole
。解释员是否会先检查easy_boole
然后再返回False
easy_boole == False
?解释器是否经过优化以尽快解决这些类型的语句?
答案 0 :(得分:3)
是的,and
和or
都是所谓的短路运营商。一旦值为假,and
表达式的评估就会结束,只要值真实,or
表达式的评估就会结束。
您可以找到相关文档here。
以下是一段代码,您可以自己观察此行为:
def fib(n):
if n <= 2:
return 1
return fib(n-1) + fib(n-2)
print(False and fib(100)) # prints False immediately
print(True and fib(100)) # takes very, very long
print(fib(100) and False) # takes very, very long
因此,请务必使用easy_boole and hard_boole
。
答案 1 :(得分:3)
打开REPL并尝试:
>>> False and 1 / 0
False
>> True or 1 / 0
True
>>> False or 1 / 0
Traceback (most recent call last):
File "<stdin>", line 1, in <module>
ZeroDivisionError: division by zero
这意味着Python确实懒惰地评估布尔语句。
P.S。这是一个duplicate
答案 2 :(得分:2)
答案 3 :(得分:0)
是的,python懒惰地评估if语句。例如,在以下代码中:
if f() and g():
print("GOOD")
else:
print("BAD")
Python解释器将首先检查f()语句,如果f()为False,它将立即跳转到else语句。