Question

我只是想揭开C和指针的秘密（再次），我有一个关于指针和腐朽的问题。这是一些代码：

#include <stdio.h>

int main() {
    int array[] = { 1, 2, 3 };
    int (*p_array)[] = &array;

    printf("%p == %p == %p\n", array, &array, &array[0]);
    printf("%p == %p\n", p_array, &p_array);

    return 0;
}

当我运行时，我得到了这个输出：

0x7fff5b0e29bc == 0x7fff5b0e29bc == 0x7fff5b0e29bc

0x7fff5b0e29bc == 0x7fff5b0e29b0

我知道array, &array, &array[0]都是一样的，因为它们会衰减到指向完全相同位置的指针。

但这是如何应用于实际指针的，这里是*p_array，它是指向int数组的指针，对吧？ p_array应指向存储数组的第一个int的位置。但为什么p_array的位置不等于&p_array？

也许这不是最好的例子，但如果有人能启发我，我将不胜感激......

编辑： p_array是指数组中第一个元素的地址，而&p_array是指p_array指针本身的地址。 / p>

一切顺利，大卫

Answer 1

我知道数组，＆amp;数组和数组[0]都是相同的，因为它们会衰减到指向完全相同位置的指针。

没有。你不明白。 array是数组类型，在大多数情况下将转换为指向其第一个元素的指针。因此，除array运算符的操作数外，&array[0]和sizeof与表达式相同。 &array是数组array的地址，类型为int (*)[3]。详细阅读此处：What exactly is the array name in c?。

p_array是指向数组array的指针并存储其地址，而&p_array是p_array的地址。

Answer 2

但为什么p_array的位置不等于&p_array？

&p_array是指针本身的地址（0x7fff5b0e29b0），而p_array是指向array的指针，其值是array的地址¹，（0x7fff5b0e29bc）。

^{1。第一个元素的地址。功能}

Answer 3

您只是介绍了另一个变量。因此它具有值（0x7fff5b0e29bc）和地址（0x7fff5b0e29b0）。对于你引入的任何变量都是如此

指针与其地址之间的差异

3 个答案: