使用它后，你有什么优点和缺点？

Question

我现在正在使用SVN，过去我曾使用过CVS和VSS。 SVN是我书中最喜欢的，但我听说过很多关于git的内容。在使用git的人中，你的经历有哪些优点和缺点？

Answer 1

我对git没有很多的经验，但是：

优点：

• 这很快
• 本地提交摇滚
• 快速启动新存储库（无配置等）
• github易于使用

（除了能够拥有本地存储库并推送到公共存储库之外，我还没有真正“需要”事物的分布式方面。）

缺点：

• Windows支持仍然落后，我相信 - 你不能只是从正常的命令提示符使用它
• 缺乏IDE和资源管理器集成
• 我花了一些时间在红豆书上找到good introductory text。
• “添加”已更改文件的事实只会在该时间点添加内容（因此它可以显示为提交的暂存状态，而仍然需要另一个git add的修改）花了一些时间来掌握

Answer 2

命令数量

虽然svn和其他现代VCS（如hg或其他）是很好且有用的工具，但git是一个装满机床的商店。这同时兼顾了pro和con。虽然svn有30个命令（根据'svn help'），但是git发布了130个手册页，每个手册页或多或少都描述了一个命令。其中一个原因是git暴露了大多数用户作为命令行工具所需的低级功能。但即使没有那些低级命令，git也会提供许多非常强大的工具，而且在我认识的任何其他VCS中都找不到（请参阅git-bisect，git-filter-branch，git-cherry或git-reset例子）。虽然掌握这些工具非常有帮助，但是初学者很难理解他们需要知道哪些命令，哪些命令不知道。

---

开发模式

类似的主题是git足以支持非常不同的操作模式。这使得初学者很难，因为没有真正的“最佳实践”文档，因为最佳实践不是构建到git中。所以你必须自己决定是否

• 只需使用合并以避免与您的工作目录冲突
• 使用重组为上游HEAD的私有分支
• 使用上游分支
  • 定期合并（飞鱼）
  • 完成后合并
• 使用一个项目维护者，树维护者，子系统维护者，驱动程序维护者和贡献者的树，每个级别从下面的级别拉动补丁（linux内核）

由于您拥有本地存储库，您甚至可以使用与您正在处理的项目完全不同的操作模式，并在推送/发布之前调整更改集。

---

更改路径

根据您的观点，另一个也算作pro和con的事情是使用git比使用任何集中式VCS更复杂，甚至更复杂的大多数其他分布式VCS。

使用集中式VCS，您通常只需执行提交，并且您所做的更改将转到存储库。在git中，更改可以在最终到达最终目标之前经过相当多的步骤。典型的步骤是（括号中不常见的步骤）：

• 工作目录（编辑）
• 索引也称为临时区域（git add）
• 本地存储库（git commit）
• （其他本地分支机构）（git rebase，git cherry-pick，git merge）
• （子维护者的存储库）（git push，git pull，mail）
• 上游存储库（git push，git pull，mail）

由于您可以跳过索引，因此至少涉及2个步骤，但通常还有更多步骤。这需要更深入地了解您正在做什么并输入更多命令。另一方面，这使您可以控制每个步骤。你可以

• 决定哪些junks / lines进入提交，哪些不是
• 决定您在哪个本地分支机构中需要哪些补丁
• 决定发布哪些补丁
• 返工，压缩，修复，拆分，重新排序补丁，然后再发布
• 决定自己信任哪些人并接受来自
的补丁
• 将项目的一部分委托给您信任的其他维护者。

所有这些权力和决定使初学者难以开始使用git。一旦掌握，他们就可以对代码进行巨大的控制。

---

写入权限

任何分布式VCS的一个主要专业人员是贡献者不需要写访问权来从VCS中受益。每个具有读访问权限的人都可以克隆存储库，在必要时创建分支并开始堆叠放置补丁集。在没有写访问权限的情况下使用cvs真的很痛苦 - 使用git，获取补丁的方式并没有太大的不同。 这不仅是技术优势，而且还可以节省复杂的讨论，无论这个noobie是否应该真正获得写访问权。

Answer 3

临：

• 快 - 非常快。
• 与SVN
相比，创建新的回购非常容易
• 完整的repo只包含在一个.git文件夹中 - 它不会在你的代码的每个文件夹中添加.SVN文件夹（不是什么大不了的，但我喜欢它）。
• 分支更容易
• GitHub的<！/ LI>

缺点：

• 无法签出存储库的一部分（只有一个文件夹或只有一个文件）
• 不跟踪空文件夹
• 糟糕的Windows支持（不会打扰我 - 我使用Linux）
• 我还没有为Git找到一个好的GUI工具（我使用KDESVN作为SVN）。如果您对CLI感到满意，这不是一个大问题。

Answer 4

许多人会否认这一点，但源代码管理工具的选择会影响您的工作方式。我过去常常使用Subversion工作 - 直到我为我发现了Git。我主要避免在Subversion中进行分支。每当我无法避免它时，我更喜欢设置一个本地镜像（使用svk）。虽然在Subversion和Git中都可以轻松完成分支，但只有Git才能使合并（和变形！）变得有趣，Subversion在合并时间方面一直是一个巨大的痛苦。

我非常喜欢Git的第二件事（除了已经提到的所有要点之外）是“索引”，一个保存下一次提交的暂存区域，以及只添加更改文件的单个块的可能性它。

Answer 5

Windows支持令人震惊所以我转移到Mercurial，这是另一个同样好的DVCS。

例如，当您在办公室的服务器中有一个存储库并且您正在网站上工作时，DVCS的好处就会变得明显。能够在本地提交而无需访问您的服务器办公室（并在必要时进行此回滚）非常棒！

Answer 6

优点：Why Git is Better Than X

Answer 7

使用git与使用其他版本控制系统非常不同。

拥有本地存储库非常重要。这意味着您可以使用版本控制系统的全部功能（这对git来说很多）而不会打扰任何人。如果您的项目中存在争议性问题，您可以私下处理它 - 通过创建分支，堆叠补丁和抛光它们。这样你就可以带着熨平的补丁套装回来。但即使在“正常操作”中，如果你可以在向公众展示补丁之前清理你的补丁要好得多，事实上，如果你有健全的补丁而不仅仅是“一天结束”快照，那么调试会更容易。

在我提交更大的补丁之前，我通常会对补丁进行重新排序，并将我的新代码上的错误修正直接添加到补丁中。所以补丁看起来像我从未犯过任何错误。之后，我的私人分支在HEAD之上重新定位然后被推送。我通常从不使用合并，因为它只会使历史变得混乱。

简而言之：它可以保持您的历史清洁。

这使您对工作有了截然不同的看法。它允许您将当前状态视为添加单个修补程序，这些修补程序创建的历史记录不仅仅是日志，而是您有意添加的内容。补丁集是您构建应用程序的砖块 - 并在必要时移动到正确的位置。

我永远不会自愿回到我在git之前使用的任何其他版本系统或任何不支持rebase和本地分支和提交的版本控制系统。

Answer 8

在git中合并要简单得多，因为创建分支是默认选项，而不是额外的选项。因此，当您必须合并某些内容时，您只需提交它，然后合并两个分支（现有的分支和git为您上次签入时自动创建的新分支）。

此外，使用git时，您始终拥有整个存储库。您可以在离线时登记并稍后合并（因为合并更加简单）。

缺点是GIT几乎无法在Windows上的USB驱动器上使用。 Windows禁用这些缓存，GIT可以处理数百万个小文件。此外，IDE支持仍然缺乏。我不确定后者真的是个问题。 GIT附带的UI非常好。

另外，我不是100％高兴你必须一直“添加”现有文件[编辑]和大量的功能。对于初学者来说，他们是压倒性的，而且通常不清楚你为什么要使用某个选项/命令。我的意思是，CVS附带了20个命令。 GIT附带73，每个都有很多选项（而且还不包括管道命令......）。

Answer 9

其他考虑因素：

优点：

• 灵活：不强制执行一个真正的工作流程
• 如此之快，版本控制成为次要任务
• 轻量级分支，易于合并和临时区域允许个性化工作流程
• 更强大
• 非常紧凑的回购

缺点：

• 没有内置访问控制
• 二进制文件的弱工具。不会在repo中压缩对二进制文件的更改并存储二进制文件会阻止在Windows中自动处理行结尾。
• 可能更难学，因为它更灵活，更强大。并不总是遵循CVS / SVN语义，也不是围绕文件组织的。

Answer 10

最新版本的Git可以直接在Window'命令提示符下工作，这就是我使用它的方式。对我来说，这个过程相当简单。

我也在外置硬盘和我的jumpdrive上安装了Git。每当在新计算机上，我运行一个脚本，暂时设置路径以包含Git的工具。然后你可以继续开发！

Answer 11

很棒的问题，我已经使用SVN很长一段时间了，并且觉得很舒服。但我不得不使用Git几次从不同的开源项目中获取源代码。我还没有花时间真正了解它。值得吗？

我还想问一下将普通VCS的分布式版本控制用作subversion有什么好处。

Answer 12

Skeet拥有大部分，但是：

临：

• 分支！在单独的分支中处理功能块是非常好的，并且仍然能够对它们进行版本控制，而不是在一个分支中进行多项操作。一旦你决定喜欢分支，你就必须喜欢与SVN相比，git是多么容易实现分支

Answer 13

优点：

• 上面提到的一切

缺点：

• Windows中的autocrlf的奇怪行为

• 无法移动/重命名文件或dir insode repo和kepp其提交历史记录（ git mv 只是从repo中删除文件，重命名并再次将其添加到repo，从而丢失所有历史记录）