有历史表的优点和缺点是什么？

Question

更好的做法是什么？：

1. 将历史记录保存在单独的历史记录表中

2. 将历史记录保存在具有不同状态的活动表中？

在我看来，我宁愿保留一个单独的表，以避免创建一个包含重复记录的大表，这可能会在查询表时导致不必要的延迟时间。

Answer 1

我的偏好一直是有一个单独的历史表，纯粹是因为它不需要有“WHERE Status ='LIVE'”或“WHERE CurrentRecord = 1”来获取最新记录（我不会得到）进入一个需要内联查询以获得最大（版本）以获取最新版本的设计。它应该意味着当前记录表应该保持较小并且访问时间可以改善等。在最坏的情况下，我已经看到针对表的临时查询拾取错误版本的记录，导致所有类别以后的问题。

另外，如果您已经从另一个表中获取历史记录，则可以对数据进行分片，因此一年中的所有历史记录都在一个表/ db中，而另一个表中的所有历史记录都在另一个表/ db中，依此类推。 / p>

Answer 2

<强>临
如果您将历史记录保存在单独的表中，则仅当您需要搜索过去的某些内容时才会访问此数据。大多数时候主表的使用远远超过历史表。所以这意味着更快的结果 的缺点：
在我工作的一个项目中，我有一个包含350列的表（不要问为什么.....）。因此数据输入时，此表变得非常大。在特定时刻，记录从“活动”状态变为“关闭”状态。我很想将所有已关闭的记录移动到一个新的表（一个历史记录），但我意识到它更慢 - 在很多问题中我不得不建立工会....

作为最后的意见，我认为这取决于每一个案例，但我总是首先考虑单独的表格。

Answer 3

我更喜欢使用一个表和分区。我还会为活动记录设置一个视图，并在查询活动记录时使用它而不是基表。

Answer 4

我会去一个单独的表，否则设置UNIQUE和FK约束可能仍然可行，但也参与其中。