Question

我厌倦了颠覆，它不断破坏自己的存储库。因为我很长一段时间都是古怪的并且总是想尝试一下，所以我决定试一试并使用git-svn。但阅读文档我意识到你不能使用它的git awesomeness。你不能使用git-pull，不建议创建本地分支，并且有很多限制。看起来它比直接使用subversion好多了。或者是吗？ git-svn对普通svn有什么利弊？

PS 即可。对不起，我不是在问你如何修复我的subversion存储库，我不在乎。一夜之间删除同一目录中的所有.svn和checkout工作正常。我只是想知道git-svn带来什么好处。

Answer 1

优点：

Git有益的一切：
- 对所有旧提交的无网络访问
- 在Git中提交和重新绑定（再次，无网络），然后git svn dcommit将所有更改推送到SVN以进行良好的干净提交
- 便宜的本地分支（不确定为什么你说这不能很好地工作）
不必过多地处理SVN :)

缺点：

如果您已经知道Git和SVN（即对新的源代码控制用户不太好），那么工作流程会好很多。
如果他们看到你正在做的事情
SVN的某些功能（例如svn：keywords）不可用/方便

Answer 2

这些是使用git-svn的特定pro和con。所以这并不是关于git本身的。

<强>临：

人们使用svn的倾向是一次性进行大的更改，因为你需要通过线路提交。这种方法可能很糟糕，因为有时这些变化可能彼此无关。例如：您可以对一个变更集上提交的新功能的错误修正和更改进行更改。使用git，我可以经常提交到我的本地git存储库（特别是当我没有连接到网络时）并且变更集尽可能小。然后，当整个重大更改准备就绪时，我提交svn（使用'git svn dcommit'）。

<强> N ：

将svn作为远程存储库进行合并，尤其是在存在冲突时。有时可能会很痛苦。我使用IntelliJ作为我的IDE并解决冲突，我必须去命令行来修复它。知道我经常遇到这个问题，I have documented it现在它对我来说不再是一个大问题了。

Answer 3

我使用git-svn迁移到git。我们的svn存储库仍然很机智，我们仍然得到所有的“git awesomeness”。基本上在git-svn克隆之后你再次将它作为你的“主干”分支。每个使用git的人都会从这里开始分支。当您需要从svn获取更新时，您只需执行git-svn rebase然后执行git merge --squash从svn分支到新的“trunk”。反之亦然。这意味着你在svn repo上的历史与git中的最新情况不符。当你做多次合并时，在某些时候你将不得不开始嫁接提交，因为历史不匹配。但是，如果您将git trunk的HEAD移植到最后一个被压缩合并的提交ID，您将获得相同的效果。

好的，让我以最好的方式打破这个例子。

svn repo：的svn：//xyz.com/myproject

git svn clone svn://xyz.com/myproject

这应该为您提供一个正常的git-svn设置，其主分支与svn存储库具有相同的历史记录。

git checkout -b git_trunk

git_trunk成为git用户的“trunk”。

这个分支可以像任何其他git存储库一样自由使用。

现在你需要通过git merge --squash

来同步这两个分支

例如..从主svn分支合并到git_trunk

git checkout git_trunk
git merge --squash master
git commit -a

为了从git_trunk合并到master svn，你会做同样的事情除了你会执行

git svn dcommit

这将把它推回到svn。

因此，复杂的部分是因为我们使用--squash，合并历史记录丢失了，唯一共同的祖先git将会知道的是分支点。这将意味着合并冲突。我解决它的方式是做这样的事情

从git_trunk合并到master。首先，我在git_trunk上获取最后一次压缩的提交ID。让我们称之为ABCDEFG。然后我得到了git_trunk的commit-d。让我们说它的HIJKLMNO

echo "HIJKLMNO ABCDEFG" > .git/info/grafts

这将告诉git何时合并最常见的祖先是最近被压扁的提交。

它并不完美，但对我来说效果很好。特别是现在因为几乎所有人都在使用git。

Answer 4

我对git-svn的体验是，对于那些希望拥有类似git的subversion repo界面的git用户来说，它主要是有用的。同化git的概念和git-svn的局限性至少对我来说太过分了。

如果可以，我建议您完全切换到git。

我见过很多人抱怨Subversion，但据我所知，它相当稳定。你确定你没有遇到硬件问题吗？

Answer 5

如果用法是：

“我们保留SVN，但有Git用于快速内部分支”，不需要使用git-svn：您可以直接在subversion工作区的分支内“git init”并直接在该部分内进行git hack你的代码。

但如果是这样的话：

“我们维护一个中央SVN仓库和一个Git仓库”，然后事情有点复杂，因为：
- 一个简单的git-svn将重现“SVN分支”（实际上是包含副本的简单目录），因此我建议使用svn2git and git2svn
- 尝试在一个Git存储库中导入所有并不总是一个好主意（参见“What are the git limits?”）：如果您的系统由可以独立开发的不同模块组成另外，它们可以存在于一个SVN中央存储库中，但它们应该有各自的Git存储库（为了能够只提取所需的模块）。

Answer 6

我认为对git的改变不会解决你的问题。如果你的工作人员中有“非程序员”，他们会破坏其他人的工作副本（我假设通过重命名/删除目录或文件）。

如果您将使用git-svn或git或其他任何VCS并且人们仍然重命名/删除他们的目录，那么这应该如何变得更好？

我认为您应该尝试培训一些人了解VCS的基本概念。

如果人们不了解SVN工作流程，我怀疑他们会掌握git-svn或git。

Answer 7

我可以毫不费力地将所有svn存储库迁移到git，保留历史记录和其他所有内容，而不是完全切换到git。

2Gb对于单个存储库来说非常重要。将它分成几个部分可能值得吗？

Answer 8

Tom Preston-Werner，Chris Wanstrath和Scott Chacon -Git，GitHub和社交编码： http://developer.yahoo.com/yui/theater/video.php?v=prestonwerner-github

使用git-svn的优缺点是什么？

8 个答案: