Question

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
typedef struct minion
{
    int home;
    struct minion *father;  
} Minion;
main()
{
    Minion *dummy = (Minion *)malloc(sizeof(Minion));
    dummy->father = &dummy;
    dummy->home = 0;
    printf("%d %d %d", &dummy, dummy->father, (dummy->father)->father);
}

为什么(dummy->father)->father的值与其他值不同？

输出结果为：

2424368 2424368 43

Answer 1

main()

这应该是int main(void)。

{
    Minion *dummy = (Minion *)malloc(sizeof(Minion));

这更加清晰可靠地写为：

Minion *dummy = malloc(sizeof *dummy);

...

    dummy->father = &dummy;
    dummy->home = 0;

没关系。

    printf("%d %d %d", &dummy, dummy->father, (dummy->father)->father);

这里有几个问题。

dummy是一个指针对象。 &dummy是该指针对象的地址。指针对象在堆栈上分配，并没有特别的理由关心它的地址。

如果您要打印所分配的Minion对象的地址，请将&dummy更改为dummy;你想要指针对象的值。

%d仅用于打印int类型的值，而不是指针。要打印指针值，请使用%p，它需要类型为void*的参数，因此通常在打印之前必须将指针值转换为void*。该行应如下所示：

printf("%p %p %p\n",
       (void*)dummy,
       (void*)dummy->father,
       (void*)dummy->father->father);

请注意，我在行尾添加了\n，以便正确打印。我还删除了一组不必要的括号。

还有一个小问题，与您的问题无关。为每个typedef类型定义struct是很常见的 - 但这不是必需的。我个人的偏好是省略typedef并按原始名称引用结构类型 - 在本例中为struct minion。它更简单（因为在完全定义之前更容易引用类型）。这是一个更多的打字，但恕我直言，如果结构类型是明显的结构，代码更清晰。（如果你希望类型是 opaque ，那么使用typedef是有意义的，所以使用该类型的代码不知道它是一个结构。你在这里没有这样做。）

另一方面，许多C程序员更喜欢将typedef用于结构，因为它为单个标识符提供了类型的名称。选择一种风格并保持一致。

Answer 2

#include <stdio.h>
#include <stdlib.h>
typedef struct minion
{
    int home;
    struct minion *father;  
} Minion;
main()
{
    Minion *dummy = (Minion *)malloc(sizeof(Minion));
    /* dummy->father = &dummy <== already a pointer */
    dummy->father = dummy;
    dummy->home = 0;
    printf("%p %p %p", dummy, dummy->father, (dummy->father)->father);
}

为什么包含指向自身的指针的结构不能正常工作？

2 个答案: