Question

在我的程序中，我有一个二进制树，定义如下：

struct node {
    char value; 
    struct node *left, *right;
};

在我的程序中，我试图编写一个函数，以索引顺序返回每个节点值的字符串（从上到下，从右到左遍历）。

为了尝试这样做，我写了以下功能：

char *to_string_util(struct node *root, char *str) {

    if (!root) return str;

    *str++ = root->value;

    // If not NULL
    if (root->left) to_string_util(root->left, str);
    if (root->right) to_string_util(root->right, str);

    return str;
}

这似乎应该可行，但唉，它没有。我已经通过使用数组索引来使它工作，但这是有效的，因为它需要引入另一个变量。

这是适用的版本：

char *to_string_util(struct node *root, char *str, int *cur_pos) {

    if (!root) return str;

    str[(*cur_pos)++] = root->value;

    if (root->left) to_string_util(root->left, str, cur_pos);

    if (root->right) to_string_util(root->right, str, cur_pos);

    return str;
}

鉴于树：

结果应为：+*aa*bb

有一点需要注意的是，我在另一个函数中调用此函数，该函数在其末尾附加一个空字符，这不应该影响输出，但我认为可能值得一提。

为什么第二个版本使用数组索引工作但第一个版本不工作？

Answer 1

它不起作用，因为您忽略了递归子调用返回的str的新值。您的函数旨在更新str的值，并通过return str;返回新值。而你只是丢弃了返回的值。因此，在每个递归级别，对右子树的调用将覆盖由递归调用写入左子树的数据。

这可能更接近您的想法

// If not NULL
if (root->left) str = to_string_util(root->left, str);
if (root->right) str = to_string_util(root->right, str);

当然，你应该记得最后将你的字符串归零。

如果您的功能以

开头

if (!root) return str;

然后递归的子调用真的不需要空检查，可以简化为

str = to_string_util(root->left, str);
str = to_string_util(root->right, str);

（除非您将其视为优化）。

您的基于索引的版本不再依赖于str的更新（并且根本不更新）。这取决于位置值*cur_pos的更新。由于位置值在不同级别的递归之间通过引用传递，因此所有级别的递归都会看到这些更新。

您也可以在第一个版本中使用相同的技术，即通过引用传递指针值。但是为此你必须将str作为char **str（指向指针）并使用*str和当前字符指针。

为什么这个指针算法不起作用？

1 个答案: