Hibernate单文件数据库：瘦客户端的设置

Question

我正在开发一个Java Swing应用程序，该应用程序通过Hibernate保留信息，目前正在使用PostgreSQL。现在，我想简化客户端上的数据库设置，我正在考虑单个文件数据库。我使用的数据库相当小而且简单，因此没有特殊要求。我只要求一个稳定可靠的。

哪些解决方案与Hibernate兼容？最终的应用程序不应该有任何安装步骤，例如安装数据库服务器等。完美的场景是一个解压缩的.zip文件，一切都准备就绪，就像Eclipse一样。

谢谢！

Answer 1

嵌入模式下的JavaDB（又名Derby），HSQLDB或更新的H2（由HSQLDB的原作者）等Java数据库都是可能的候选者。在它们之间，JavaDB往往被认为是最强大的（完整的ACID，对失败的鲁棒性，无限的数据库大小等）并且将是我的选择。

以下是原因的快速摘要：

• H2非常有趣，我用它进行测试（它的compatibility mode功能真的很棒），但我不确定它的生产用途是否成熟。

• H2和HSQLDB比Derby更快，因为它们不会在提交时将数据同步到磁盘 - 而Derby会这样做。因此，性能来自缺乏 Durability 。如果您更改了此行为，请they all hit the some bottleneck: disk IO。

• HSQLDB only supports dirty read，事务查看其他事务中未提交的值。

• HSQLDB不完全Atomic，交易可以部分（WTF？）提交

• 德比功能更强大，符合规格的驱动程序，可以很好地扩展。

不要误解我，我不是说HSQLDB很糟糕，但你需要知道你正在处理什么以及在哪个上下文/应用程序中。有时速度更重要（例如，对于单元测试），有时它是数据完整性。如果您处于后一种情况，Java DB是IMO的更好选择。

下面的一些参考文献是2/3岁，但我不知道任何革命。如果我犯了一些错误，请告诉我，我很乐意更新我的答案以使其准确无误。

参考

• Database Comparison Table : H2, HSQLDB, DERBY, PostgreSQL, MySQL
• HSQLDB or JavaDB ???
• H2 Performance... "Notes"
• Derby vs. Hsqldb for Embedding in a Swing App?
• What is the best embedded database for Java?
• hsqldb - who needs acid!!

Answer 2

我已经将HSLQDB与hibernate结合使用了很长时间。它非常快速，易于使用，适用于基本的小数据库要求。