Question

是否可以简化kwargs选项的布尔检查？

例如在foo中，我必须检查很多选项：

def foo(*args, **kwargs):
   if 'foo' in kwargs and kwargs['foo'] is True:
      do_something()
   if 'bar' in kwargs and kwargs['bar'] is True:
      do_something_else()
   ...

一种可能的工作方法是通过增加更多复杂性来隐藏一些复杂性......

def parse_kwargs(kwords, **kwargs):
   keywords = {}
   for kw in kwords:
      keywords[kw] = True if kw in kwargs and kwargs['kw'] is True else False
   return keywords

然后在我的主要功能中：

def foo(*args, **kwargs):
   kw = parse_kwargs(**kwargs)

   if kw['foo']:
      do_something()
   if kw['bar']:
      do_something_else()
   ...

我想知道我是否可以使用更简单的方法来减少样板...

Answer 1

在访问不存在的密钥时，

dict.get有助于避免KeyError：

if kwargs.get('foo'):

或

if kwargs.get('foo', False):

Answer 2

这个怎么样？

def foo(*args, **kwargs):
   keywords = {'foo': do_foo_something,
               'bar': do_bar_something,
               'frug': do_frug_someting,
               ...}
   for k in keywords:
      if kwargs.get(k, False):
         keywords[k]()

def do_foo_something():
   do stuff

def do_bar_something():
   do stuff

def do_frug_something():
   do stuff

Answer 3

检查可能未设置的值的方法是get()，它会在丢失的密钥上返回None而不是引发错误。但您也应该更改is True部分：

如果您只检查值本身，则布尔测试结果为true;所以编写
更简单（和适当的python风格）
如果kwargs.get（“foo”）： ...
is True不仅冗余，而且不正确：is不检查值相等，而是检查身份。任何非零值在python中都计为true，但是例如1 is True出现错误！ 1 == True检查“真实性”，是你应该使用的（如果有的话）。即使这个函数只会收到真正的布尔值，但是如果对代码的内容进行不必要的强烈假设，那么加载代码是一个坏主意。

简化`if'foo'在kwargs和kwargs ['foo']是真的：`

3 个答案: