我只是想优化我的代码。
我需要使用数据库中的数据预填充表单，我需要检查变量是否存在以填充文本框（我不喜欢隐藏@错误）。
表单非常长，然后我需要多次检查变量是否存在。
以下两个中哪个更快？
if (isset ($item)) if ($item_exists==true) 甚至
if ($item_exists===true) 答案 0 :(得分：26)
使用for循环重复10000000次相同的脚本：
if (isset ($item)) 2.25843787193 if ($item_exists==true) 6.25483512878 if ($item_exists===true) 5.99481105804 所以我可以告诉isset肯定会更快。
答案 1 :(得分：11)
在这种情况下，您不应该首先询问性能，而应该询问正确性。因为isset的行为不像布尔转换并且与 true 比较（参见type comparison table）。特别是值""（空字符串），array()（空数组），false，0和"0"（0作为字符串）处理方式不同。
答案 2 :(得分：7)
我确信性能存在差异;我确定它已在某处进行了基准测试;但我也确定它对于现实世界的目的来说根本不重要。任何可实现的增益都在这里以毫秒为单位，更重要的是代码的可读性，以及避免警告（无论是否输出，都会产生性能）。
如果您无法确定在访问它时设置了它，则可能需要isset。如果===总是一个布尔值，则不需要类型安全比较$item_exists，但它也不会有害。因此，根据您的情况，您可能需要
if ((isset($item)) and ($item_exists === true))
答案 3 :(得分：1)
要回答，最有可能是isset（）和“===”将是最快的，因为他们只检查一个条件，其中==检查多个条件并且更慢。我没有正式测试过这个，但我认为是对的。 @Pekka也是正确的，如果你想要优化，这些真的不会在你做的地方。因为它可能需要数千次调用才能注意到几毫秒的差异。
答案 4 :(得分：-1)
只有一种方法可以优化代码，称为“分析”。首先你必须知道代码的哪个部分需要优化。然后才运行测试，找到解决方案等。
Marcx的答案中的“盘旋”方法也很糟糕。如果您想测试任何代码是否真正有所不同，请使用Apache基准实用程序从浏览器的角度对其进行测试。
答案 5 :(得分：-1)
我会建议以下替代方案：
if (@$item)
if (@$item_exists)