Edward Kmett的实验roles package提供了各种用于解除强制的工具,其中一些是我在这个问题的最后粘贴的。包中的关键类是
class Representational (t :: k1 -> k2) where
-- | An argument is representational if you can lift a coercion of the argument into one of the whole
rep :: Coercion a b -> Coercion (t a) (t b)
给出类型
newtype Fix p a = In {out :: p (Fix p a) a}
我希望写一些像
这样的东西instance Representational p => Representational (Fix p)
我相信以下内容应该有效,除了一件丢失的内容。我也有点担心bar
可能严格到将所有内容都抛到一个无限循环中。
-- With {-# LANGUAGE PolyKinds, ScopedTypeVariables, etc.)
import Data.Type.Coercion
import Data.Coerce
import Data.Roles
instance Representational p => Representational (Fix p) where
rep :: forall a b . Coercion a b -> Coercion (Fix p a) (Fix p b)
rep x = sym blah . quux . baz . blah
where
bar :: Coercion (p (Fix p a)) (p (Fix p b))
bar = rep (rep x)
baz :: Coercion (p (Fix p a) a) (p (Fix p b) a)
baz = eta bar
quux :: Coercion (p (Fix p b) a) (p (Fix p b) b)
quux = undefined -- ?????????
blah :: forall x . Coercion (Fix p x) (p (Fix p x) x)
blah = Coercion
roles
eta :: forall (f :: x -> y) (g :: x -> y) (a :: x).
Coercion f g -> Coercion (f a) (g a)
instance Representational Coercion
instance Representational f => Representational (Compose f)
答案 0 :(得分:5)
如上所述,问题无法解决,因为p
Representational
(甚至Phantom
)不这一事实意味着{{ 1}}具有代表性。这是一个反例:
p (Fix p a)
显然,data NF a b where
NF :: NF a ()
instance Representational NF where
rep _ = Coercion
永远不具代表性;我们不可能实现
NF a
(无论选择rep :: Coercion x y -> Coercion (NF a x) (NF a y)
),因为a
仅在NF a x
时有人居住。
因此,我们需要一个更为精细的代表性双向概念来使这个观点变得合情合理。在任何情况下,x ~ ()
几乎肯定都必须实现它,因为挖掘unsafeCoerce
s的无限链会花费无限的时间,并且Coercion
s不能懒得匹配
一个(可能有效?)概念,我只是suggested on GitHub:
Coercion
迫使应用class Birepresentational t where
birep :: Coercion p q -> Coercion a b -> Coercion (t p a) (t q b)
instance Birepresentational f => Representational (Fix f) where
rep (x :: Coercion a b) = (birep :: forall p q x y . Coercion p q -> Coercion x y -> Coercion (f p x) (f q y))
(unsafeCoerce x :: Coercion (Fix f a) (Fix f b))
x `seq` unsafeCoerce x
的目的是(希望)确保它实际终止,因此它的类型可以信任。