Question

我正在一台服务器上实施乐观交易（BOCC）。在提交时，读取和写入集合将根据当前数据库状态进行验证（如果自读取后状态已更改，则事务将中止）。如果验证成功，则所有对象都将写入数据库。

不同对象集上的验证（以及数据库更新）可以是并发的，但必须使用读写锁来保护重叠的对象集。

我使用ReentrantReadWriteLock来确保验证，这很正常。现在我正在编写一个恢复机制，如果由于某些错误（在验证之后）而不是所有写入数据库的对象都会重复更新过程。

因此，恢复会重复数据库写入，然后尝试释放锁定（恢复成功后）。问题是我尝试从另一个线程释放锁（因为恢复是由另一个后台服务执行的），这会引发IllegalMonitorStateException。 unlock方法的注释会验证此行为。

    /**
     * Attempts to release this lock.
     *
     * <p>If the current thread is the holder of this lock then
     * the hold count is decremented. If the hold count is now
     * zero then the lock is released.  If the current thread is
     * not the holder of this lock then {@link
     * IllegalMonitorStateException} is thrown.
     *
     * @throws IllegalMonitorStateException if the current thread does not
     * hold this lock
     */
    public void unlock() {

现在我的问题是：如果我需要，可以使用Java中的锁：

释放锁，而不依赖于获取它们的线程。
具有读写锁（以及可能从读写升级）
不要等待（阻止）锁定（我只使用tryLock）？

Answer 1

StampedLock为我做了诀窍，可以从另一个线程解锁。我用它作为：

ReadWriteLock lock = new StampedLock().asReadWriteLock();

Answer 2

一般来说，从一个不同的线程向声明锁定的线程释放锁是个坏主意。这样做会打开各种竞争条件和其他意外行为。例如，如果最初声称锁定的线程开始对事物进行更改，会发生什么情况，因为它不知道其他线程已处理它并释放锁定？

而是向原始线程发送一个信号，说明它已被处理，并释放锁定。

$tempnewpw确实会让你试图锁定而无需等待。

Restore from local history http://docs.oracle.com/javase/7/docs/api/java/util/concurrent/locks/ReentrantReadWriteLock.html似乎可以满足您的需求，只需发出信号即可释放锁定。

您需要在原始线程上执行重试或让原始线程等待（持有锁），直到重试完成，然后自行释放它们。只有声称锁定的线程才能释放它，这几乎是一个通用的线程规则，因此不会有很多替代选项。

除非您想要实现自己的锁定（例如，最基本级别的AtomicBoolean可以被认为是写锁定，而读取锁定则是AtomicInteger）。这是你可能会开放的一大堆蠕虫。正确地进行线程和同步 hard 。

Answer 3

正如@TimB指出的那样，一个线程释放（即打破）另一个线程的锁定是一般来说的危险事情。。

但是，如果要在允许的情况下实现自定义锁定，则应该能够执行此操作。如果您查看git config --global http.proxy http://username:password@proxy.server.com:8080 git config --global https.proxy http://username:password@proxy.server.com:8080 //Replace username with your proxy username //Replace password with your proxy password //Replace proxy.server.com with the proxy domain URL. //Replace 8080 with the proxy port no configured on the proxy server.的实现（例如here），java.util.concurrent.locks.ReentrantReadWriteLock将实现释放锁定的逻辑。如果你检查它，它实际上正在执行你正在讨论的检查，并在代码中显式抛出异常。虽然我不会想象这将是一件简单的事情，但它应该是可能的将该行为更改为适合您框架的内容。

我是否知道任何现有的＆＃34;易碎的＆＃34;锁定实施？不，我在GrepCode中找不到一个。

为什么呢？可能是因为其他人怀疑锁定的效用（和安全性）。

由不同的线程

3 个答案: