Question

我不确定我是否正确实施了ReentrantReadWriteLock，所以如果我做错了可以告诉我，我将不胜感激。

方案：想象一下，制作衬衫需要两个步骤。衬衫都是相同的。

第一步，缝纫工具缝制衬衫
在第二步中，按钮工具从第一步开始取下衬衫并将按钮放在上面。为简单起见，每件衬衫上只放一个按钮。

步骤1和2分别使用10个缝纫工具和10个扣件工具。按钮保存在橱柜的不同架子上。

我的目标是确保尽可能多的并发性，同时确保线程不会：

从同一个架子上取下按钮
从同一个缝纫工具上拿衬衫
死锁

因此，我已将锁实现为以下代码：

    Lock firstLock = new ReentrantReadWriteLock();
    Lock secondLock = new ReentrantReadWriteLock();

    if (buttoningTool.ready()) { //check if buttoning-tool is ready

        firstLock.writeLock();

        if (cupboard.getButton()) { //get button from any available shelf and return true if successful

            int shirtNumber = -1;

            for (tempSewingTool : allSewingTools) {

               if (tempSewingTool.shirtReady()) {

                    secondLock.writeLock();

                    shirtNumber = tempSewingTool.takeShirt();

                    secondLock.unlock();

                    break;
               }
            }

            if (shirtNumber != 1) {
                buttoningTool.activate();
            }
        }

        firstLock.unlock();
    }

问题：

是否有必要实现secondLock？这是因为firstLock已经锁定了代码并阻塞了其他线程。
假设两个锁确实是必需的，是否需要创建两个ReentrantReadWriteLock对象来提高并发性？我参考了这个链接 - http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/locksync.html
我读过线程和交错，但我不明白以下语句中“interleaved”的含义。有人可以用非专业术语向我解释一下吗？

引用：没有理由阻止c1的更新与c2的更新交错

来源：http://docs.oracle.com/javase/tutorial/essential/concurrency/locksync.html

提前致谢！

在另一个ReentrantReadWriteLock中使用ReentrantReadWriteLock

0 个答案: