Question

我正在构建一个跨平台的移动应用程序，该应用程序的前端是从头开始的。简短的哲学是：

每个UI元素都直接或间接地从Element继承。它具有大小，屏幕位置等基本数据结构。
UI控件可以继承继承Element的中间人，例如Touchable，Scrollable等。来自班级Element的中介继承是虚拟的。
每个Element后代都可以拥有任意数量的子元素。

示例：

class Touchable : public virtual Element { ... };
class HasText : public virtual Element { ... };

class Button : public Touchable, public HasText { ... };

class LoginView : public Element {
    Button* _btnLogin;
    TextBox* _txtPassword;
    ...
};

Element有std::vector<???_ptr<Element>>，其中包含所有元素。它的使用方式如下：

LoginView::LoginView(...) {
    _btnLogin = std::make_???<Button>();
    _btnLogin.setText("Login");
    _btnLogin.setFont("Helvetica"); // initialize
    ...
    addSubview(_btnLogin); // add to vector
}

void LoginView::_someOtherFunc() {
    _btnLogin->isVisible = false;  // use some time later
}

在构建视图期间，会创建并初始化Button的新实例，但只有在添加到层次结构（向量）时才会绘制它。但是可以在以后的任何时候使用（因此unique_ptr是不可能的，因为我必须将它移动到矢量，因此＆＃34;失去＆＃34;它的所有权View）。此外，当从矢量中移除对象时，不应将其删除，但如果它在View中被删除，则不应在矢量中有效（从矢量中删除它只会暂停其绘图。）

问题是：在这种情况下哪种智能指针类型最适合？或者可能有更好的方法来获得相同的结果？

Answer 1

所以你的View是这里的资源管理器，即他们负责根据我想象的交互分配UI元素并在UI的生命周期中删除其中的一些元素。

我不明白为什么/为什么所有元素都存储在班级Element的矢量中呢？

一般来说，根据我的理解，资源管理器（即Views）应该创建共享指针，他们可以在它们之间交换我假设（共享所有权），以及＆＃34;显示＆＃34; vector（控制绘图的那个）应该存储弱指针。这样，无论何时绘制循环都会在向量上运行，它都可以检查并删除已被破坏的元素。出于这个原因，我还建议不要使用vector而不是list，这样您就可以轻松便宜地插入/删除/迭代要绘制的元素。

自定义UI元素用法的智能指针选择

1 个答案: