什么时候有多个等待有意义?

时间:2015-11-20 11:19:53

标签: c# async-await task-parallel-library task

我对c#async / await机制有一些误解。

之间是否存在本质区别?
private async void Init()
{
    await Task.Run(() => Do1());
    await Task.Run(() => Do2());
}

private async void Init()
{
    await Task.Run(() => 
    {
       Do1();
       Do2();
    });
}

我看到的唯一区别是:在第一个样本中,Do1和Do2将在不同的线程中运行,而在第二个样本中 - 在同一个线程中。但同样,它的真正好处是什么?当我更喜欢第一种方法而不是第二种方法时,反之亦然?


编辑:第二个案例

之间有什么区别
private async void Init()
{
    await Task.Run(() => Do1());
    Do3();
}

private async void Init()
{
    await Task.Run(() => 
    {
       Do1();
       Do3();
    });
}

2 个答案:

答案 0 :(得分:3)

区别在于:

第一个例子:

  • 您在线程池线程上排队Do1并异步等待它完成,然后与Do2完全相同。这些可以在不同的线程上运行。
  • 您将Do1Do2排队,以便在同一个线程池线程上一个接一个地同步执行。

第二个例子:

  • 在线程池上排队Do1并异步等待它完成,然后同步调用Do3
  • 这与第一个例子的第二部分完全相同。

请注意,当您await时,异步等待操作完成,因此除非方法完成,否则不会执行下一行代码。

我假设你问自己一个人是否比另一个更好,而且在大多数情况下,这取决于你。如果您在控制台应用程序内运行,并且您将异步等待Do1完成,则将两个方法都传递给相同的Task.Run调用。如果您计划在同步很重要的地方(例如GUI应用程序)执行此操作,则应在UI线程上调用需要与UI控件交互的任何操作。

另一种更常见的选择是当你有两个彼此独立的操作并且你想要一起启动它们并等待两者完成时。这是您使用Task.WhenAll

的地方
var firstDo = Task.Run(() => Do1());
var secondDo = Task.Run(() => Do2());
await Task.WhenAll(firstDo, secondDo);

旁注:

不要在没有返回值的异步方法中使用async void,这是async Task的用途。前者只是为了与事件处理程序兼容,我假设情况并非如此。

答案 1 :(得分:0)

  • 如果Do1()Do2()彼此独立,则应单独运行它们。如果它们是长时间运行/阻塞进程,这就更为重要
  • 另一方面,如果它们是相关的并且第一个执行另一个所需的某些操作,那么
  • 最好在一个线程中运行它们以减少线程开销。毕竟,你事先知道他们需要按顺序运行