我正在AWS EC2（Ubuntu）实例上安装Railo。我遇到了这个guide for installing Railo on Ubuntu with multiple Tomcat7 instances，它提示了以下问题：
鉴于能够“激活”多个EC2实例并使用弹性IP / Route 53进行负载平衡，是否配置每个单独的EC2实例以运行多个Tomcat实例提供额外的好处？是否值得，还是只是多余的？
答案 0 :(得分：2)
你必须确定你的瓶颈：如果你的服务器使用一个tomcat的内存不足，那么启动第二个tomcat是没有用的。此外，如果您的CPU被最大化，那么通常没有优势来实现第二个tomcat。
但是，如果你在不同的服务器之间进行平衡，在一台机器上有足够的CPU和内存，你可能会在一台机器上运行两个tomcats获得一些东西：例如您可以从负载均衡器中一次删除其中一个，更新它并再次将其添加到平衡器 - 然后对第二个执行相同操作。
但是......无论如何，你可以使用一个tomcat执行此操作。
我害怕：你必须通过测量来回答这个问题：如果你得到的负载可以由4个EC2实例上的4个tomcats处理，那么它也可以由2个EC2上的4个tomcats处理实例？您运行的每个EC2实例上通常有多少资源（CPU，内存，I / O）？这一切都严重依赖于您的用例以及机器实际执行的操作。
更多示例：如果在剩余CPU和内存时网络带宽已经饱和，则第二个tomcat将不会在计算机上利用更多带宽 - 它只会降低另一个tomcat的吞吐量，因为它们必须共享连接带宽。
如果您的网络带宽未饱和并且您的tomcat正在等待外部资源（例如，Web服务，数据库），那么将剩余的CPU和内存与第二个实例一起使用可能是有意义的。
但是那时有弹性：如果一个EC2实例出现故障，那么你需要两个tomcats。你能容忍这一点，或者这就是为什么你首先去云端的原因？
答案 1 :(得分：1)
根据Olaf的回答，这取决于您对容错和成本的要求，原因有两个。我记得读过一篇文章，说明一个更大的实例比具有相同容量的几个小实例便宜，我不记得URL但是很容易做数学。
不应将Amazon实例视为永久性实例，并且主机可以随时关闭，将所有虚拟机（包括您的虚拟机）随身携带。因此，您将丢失该EC2实例中的所有Tomcat实例。当然，你可以提供足够的供应，这样损失不是问题，但这里是你知道你的应用程序的地方。
但是还有别的东西：在同一台机器上有多个Tomcat实例，你必须管理他们正在监听的端口，这样就不会发生冲突。并配置Elastic Load Balancer以便使用所有这些。可行，但比在同一端口上监听多个EC2实例有点麻烦。