Question

linq中的任何操作是否都符合......

IEnumerable<...> removed = myList.RemoveWhere([filter])

我只发现RemoveAll只返回一个数字（这不是很有帮助）而Except只返回另一个列表。

编辑：所以我被要求提供更好的用例（可以理解）。我的用例基本上是：我有一个对象列表，应该根据某些属性进行分组。这些组不重叠，因此一旦元素成为组的一部分，它就不能成为任何其他元素的一部分。这也意味着，做像

这样的事情

var group1 = list.Where(...)
var group2 = list.Where(...)
...

是一个巨大的浪费时间（因为它一次又一次地经历相同的项目，即使它们已经不再使用了。因此从列表中删除过滤掉的元素是有意义的。

现在考虑一下，我会尝试使用ToLookup或GroupBy，即使这意味着分组条件会像地狱一样丑陋。

Answer 1

从列表中删除元素。

您必须反转过滤器并获取元素。使用List<T>.RemoveAll删除元素后，无法删除元素。您可以做多件事：

反转过滤器。

代码：

var toBeRemovedItems = myList.Where(r=> !(yourFilter)); //.ToList() to get a list back

另一种方法可能是保留列表的副本，然后从原始列表中删除并使用Except来获取差异（应该避免，因为它会让人感到困惑和消耗内存）< / em>的。

List.RemoveAll会返回从列表中删除的元素数量，也会从列表中删除元素。

你可以使用它：

myList.RemoveAll([filter])

这将修改列表。

但这仅适用于List<T>，如果您想使用IEnumerable<T>，则可以使用Where过滤掉值，然后将结果分配回来：

var result = yourList.Where(r=> r != yourCondition);

如果您想要新的列表，则可以向其添加ToList。

Answer 2

我没有看到过这样的内容，但你可以用几行代码完成：

var removed = list.Where(x => Filter(x)).ToList();
list.RemoveAll(x => removed.Contains(x));

由于removed，

.ToList()会保留元素（否则，您仍然会处理列表项，因为.RemoveAll()而修改了列表项）。另一种选择就是拥有Where(x => Filter(x))和相反的Where(x => !Filter(x))。

如果您想缩短它，可以制作自己的扩展方法。

Answer 3

尝试使用Where子句对条件进行逻辑否定，只返回其值不代表条件的元素：

IEnumberable<...> removed = myList.Where( x => ![filter])

从列表中删除匹配项的操作？

3 个答案: