您对NetAdvantage或EXperience的体验是什么？

Question

我正在调查他们两个，虽然我对前任雇主的NetAdvantage非常满意，但我发现价格点（加上What is the best winform UI component set?的推荐书）让我犹豫并考虑DXExperience。

那就是说，我想知道：

• 你在（或者两者都是）的领域经历了什么？
• 您是否愿意花费自己的辛苦赚来的钱？

这是针对WinForms的 - 也是最后一个问题：

• DXperience有没有类似于UltraWinDataGrid的东西？这个网格非常棒 - 而且没有合理的竞争对手就是一个显示阻止者。

注意：这不是为了引发火焰战争，我对经验感兴趣，并且实用建议。

Answer 1

我们评估了来自Syncfusion，Infragistics，ComponentOne，Xceed，Janus和DevExpress的库。我们根据其功能集，网格性能和功能以及功能区控制功能决定使用DevExpress。

比较Infragistics和DevExpress Grid控件我发现：

• DevExpress Grid加载速度更快， 和处理更多的数据 Infragistics网格。
  • 25K行* 50列：Infragistics加载时间为2000ms，DevExpress加载 时间是1400毫秒
  • 50K行* 500列
    • Infragistics 600ms首次加载，400ms后续
    • DevExpress 1000ms首次加载，250ms后续加载
  • 500K行* 50列
    • Infragistsic 3500ms首次加载，7000ms后续加载
    • 首次加载DevExpress 2000ms，后续加载1700ms
  • 2M行* 10列
    • Infragistics内存不足异常
    • 首次加载DevExpress 8500ms，后续加载10000ms

Windows Forms的DevExpress DxGrid控件太棒了。内联编辑器使用户体验非常好。对于开发人员和最终用户，排序和分组易于使用和理解。

总的来说，我对图书馆非常满意。他们的支持非常好。在这个项目的整个生命周期中，我已经提出了20多个支持问题并且每次都得到了很好的响应。

我会把自己的钱花在DevExpress控件上。

Answer 2

DevEx Grid 非常棒，但我没有UltraWinDataGrid的经验。

我是否愿意将自己的钱花在DevEx上？是的，而且我这样做 - 我一直在Delphi时代使用他们的东西（维持Delphi订阅大约5年，现在.NET订阅需要4年）。他们得到了极大的支持和非常强大的产品线。

编辑：基于我在Infragistics site看到的NetAdvantage WinGrid，DevEx Grid可以做到这一切以及更多。你可能习惯的所有过滤，排序，分组和自定义布局，以及卡片布局和更多。另外，如果你对他们的东西不满意，DevEx会提供无问题的退款保证。

老实说，我不是DevEx shill，只是一个非常开心的客户 - 是的 - 为自己的东西付出自己的钱：）

Answer 3

我是一个骗子，我在订约时使用了devexpress。任何套房都有自己的必须要学习的问题，但总的来说我很高兴。我现在的雇主使用telerik，我回顾自己的时间，将经验作为一个美好的时光。

我确实把钱花在自己的东西上，我认为这是一个不错的选择。他们的网格独自帮助我获得合同。

Answer 4

我使用NetAdvantage向前和向后摆动。控制很好，但过于复杂 - 新控件上的巨大学习曲线。它们也不是很有效，并且往往会生成大量的视图状态数据和HTML;比我觉得更有必要。多年来他们的控制集已经发展了，说实话，我希望他们重新开始 - 尽管它会迫使我重建我的webapps的大部分内容。

他们的质量控制虽然糟糕。每一个新版本都会受到恐惧而不是快乐的引入新问题，就像修复旧版本一样快。例如，他们在JavaScript文件中留下了“调试”语句。

我怀疑他们的支持最近被外包了，他们的标准回答是“请制作一个独立的项目来证明这个错误”，这至少可以说是乏味的。最近花了三个月等待修复。我发现自己在Infragistics中提出的支持电话远远超过其他所有公司的支持。

与此相关联，他们的文档似乎永远不适合我。也许我不够努力。

但是尽管存在所有的负面影响，但控件功能丰富，可以节省您自己的时间。多少时间？不再那么肯定了。

Answer 5

NetAdvantage的Grid组件也让我们惊叹不已。不过，它从那里开始走下坡路。看起来他们的技术支持对我们想要整合到表中的“复杂性”（即排序，复选框，菜单等）感到“惊讶”。

解决方案是在他们的咨询服务上花更多钱来修复他们的代码。在转出更多钱之前，我宁愿嚼手。

但是，我们很高兴知道，根据我们的经验，我们并不孤单。

Answer 6

我曾与DevExpress和Infragistics合作过，发现DevExpress远远好于几个原因。对于DevExpress，控件执行得更好，看起来更稳定，依赖文件的重量更轻。我们实际上是通过使用Infragistcs的旧的（.Net v1.5）解决方案制作了一个项目，因为由于所需的依赖安装而难以维护。

Answer 7

这些也证明是有帮助的： http://www.componentsource.com/products/dxperience-winforms/reviews.html

和

http://www.componentsource.com/products/netadvantage-net/reviews.html

但尚未决定...

Answer 8

我对Infragistics Netadvantage的经验：

软件有很多错误，支持无法处理大多数稍微高级的问题。我在Infragistics中遇到的很多问题（以及那些基础知识中的错误！）在2011年及之前已经众所周知。

我很遗憾在没有做足够研究的情况下购买软件。最后，我编写了几个解决方法脚本，以便能够使用控件。支持团队提供的大多数解决方案都涉及将其控件的属性设置为“关闭”。打开案例之前的最终解决方案：关闭所有功能......

所以我真的不建议购买这些控件。

一个好的选项可能是AjaxControlToolkit，它不需要任何费用。 Infragistics对他们的控制有很多承诺，你不会轻易实现。

一个示例：当您在DropDownBox中进行过滤并且想要单步执行其中一个结果时，每次进行回发时，如果您想要对select-event做出反应，这会导致不必要的行为。 此外，单步快速跳过元素，第二次或第三次回发只会丢失。

使用AjaxControlToolkit，您从一开始就知道必须自己完成一些任务，但至少Basics不是Buggy。

在片刻，我们正在调查Telerik，直到现在还没有陷入类似的麻烦。