你尝试过amazon-rds吗？性能如何？
答案 0 :(得分：6)
我认为这是一个难以回答的问题，因为它对你要解决的问题非常具体，但我会试着给你一张我们所见过的照片。
我们一直使用CloudWatch指标收集工具（此处提供：http://aws.amazon.com/articles/2934）对RDS进行基准测试，并发现它的性能几乎与我们的数据集生产服务器相同。我们使用单个RDS实例和多可用区设置（我们计划在生产中使用）进行测试，没有备份保留。
到目前为止，我们已经能够投入到它的负载，即使在小型数据库实例（db.m1.small）上，我们也能够达到1000-1100写入IOPS范围（它们的度量标准）。至少对于我们的负载，增加实例类不会影响我们的吞吐量IOPS或字节。
时，我们发现性能降低了约10％亚马逊自由地承认，真正扩展的解决方案是细分您的问题，以便您可以跨多个数据库服务器扩展/存储它。事实上，我们的应用程序中有这个（非常类似于分片），因此能够利用并轻松地超越此IOPS测量。
答案 1 :(得分：0)
我们发现RDS在性能上与拥有自己的生产服务器（专用或虚拟或EC2）非常相似。请注意，使用虚拟化解决方案时，您将始终遭受一些IO /性能下降，这正是RDS似乎正在使用的，并且这将在重负载下显示（但是负载很重，无论如何，您应该拥有专用的MySQL / DB盒。）
请注意：您可能会看到的最大性能是网络延迟 - 如果您正在从EC2盒读取/写入RDS盒，反之亦然，网络延迟可能是瓶颈，特别是对于大量的查询。如果您从非亚马逊/非EC2框连接到RDS，情况可能会更糟。
您可能会从等效的规格物理盒中获得比虚拟盒更高的性能，但专用vs EC2 / RDS也是如此，并且不是特定于RDS的问题。
关于RDS与EC2，亚马逊设置RDS的默认值似乎相当不错，因此如果您只是想让数据库服务器启动并运行并连接到它，那么RDS就更合适了。确保您已经正确分析了成本 - 它与EC2实例的定价模型不同。