Question

我使用C代码写入磁盘。

首先我尝试使用malloc并发现写入不起作用（写入返回-1）：

fd = open('/dev/sdb', O_DIRECT | O_SYNC | O_RDWR);
void *buff = malloc(512);
lseek(fd, 0, SEEK_SET);
write(fd, buff, 512);

然后我用这个更改了第二行，它起作用了：

void *buff;
posix_memalign(&buff,512,512);

然而，当我将lseek偏移量更改为1：lseek(fd, 1, SEEK_SET);时，写入不再起作用。

首先，为什么没有malloc工作？

然后，我知道在我的情况下，posix_memalign保证内存对齐的起始地址必须是512的倍数。但是，内存对齐和写入不应该是一个单独的进程吗？那么为什么我不能写任何我想要的偏移？

Answer 1

从Linux手册页中打开（2）：

O_DIRECT标志可能会对长度施加对齐限制和用户空间缓冲区的地址以及I / O的文件偏移量。

和

在Linux 2.4下，传输大小和用户的对齐方式缓冲区和文件偏移量必须都是逻辑块的倍数文件系统的大小。在Linux 2.6下，对齐到512字节边界就足够了。

O_DIRECT的意思是“尝试最小化I / O与此文件之间的缓存效果”，如果我理解正确，则意味着内核应该直接从用户空间缓冲区复制，因此也许要求更严格地对齐数据。

Answer 2

也许文档没有说，但很可能需要对块设备进行写入和读取以及整个块成功（这可以解释为什么在第一个和最后一个案例中出现故障的原因）但不是在第二个）。如果你使用linux，open（2）的文档基本上就是这样说的：

O_DIRECT标志可能会对长度和长度施加对齐限制用户空间缓冲区的地址和I / O的文件偏移量。在Linux中对齐限制因文件系统和内核版本而异可能完全没有。然而，有 - 实际上没有文件系统独立的接口，应用程序可以发现给定文件或文件系统的这些限制。一些例如，文件系统提供了自己的接口 xfsctl（3）中的XFS_IOC_DIOINFO操作。

您的代码显示缺少错误处理。代码中的每一行都包含可能失败的函数，open，lseek和write也会在errno中报告错误原因。因此，通过某种错误处理，它将是：

fd = open('/dev/sdb', O_DIRECT | O_SYNC | O_RDWR);

if( fd == -1 ) {
    perror("open failed");
    return;
}

void *buff = malloc(512);

if( !buff ) {
    printf("malloc failed");
    return;
}

if( lseek(fd, 0, SEEK_SET) == (off_t)-1 ) {
    perror("lseek failed");
    free(buff);
    return;
}

if( write(fd, buff, 512) == -1 ) {
    perror("write failed");
    free(buff);
    return;
}

在这种情况下，你至少会对出了什么问题得到更详细的解释。在这种情况下，我怀疑你从write电话中获得了EIO（输入/输出错误）。

请注意，上述内容可能并非完整的错误处理，因为perror和printf本身可能会失败（您可能希望对此可能做些什么）。

磁盘写入不适用于C中的malloc

2 个答案: