Question

我认为我的问题类似于this one，但对于C ++而言，不是C＃（尽管相同的答案可能适用于两者）。

我的问题也类似于this one（其中已标记为重复）。然而，差异是该问题询问 构造函数原型 ，而我的问题是 构造函数定义块 。

考虑以下构造函数定义块：

template <class T>
SimpleMatrix<T>::SimpleMatrix(int rows, int cols, const T& initVal)
  : m_data(rows * cols, initVal)
  , m_rows(rows)
  , m_cols(cols)
{}

我是C ++新手，CallOne() : call_two(), call_three(), call_four() {}语法令我困惑。

它是否等同于以下代码块？

template <class T>
SimpleMatrix<T>::SimpleMatrix(int rows, int cols, const T& initVal)
{
vector <T> m_data(rows * cols, initVal);
m_rows = rows;
m_cols = cols;
}

请注意，在SimpleMatrix类定义中，m_data，m_rows和m_cols在private块中声明如下：

private:
  int m_rows;
  int m_cols;

  vector<T> m_data;

Answer 1

注意：这个问题是duplicate是否会成为争论的理由。在技术方面，是的，它是，并且我同意将其标记为这样。然而，对于一个完整的新手，可能很难从副本中得出答案。这个答案，加上重复的问题，创造了整个画面。

从宽松的角度来看，它是一样的。

第一个是初始化列表，它初始化每个变量。第二个是分配值。

要理解为什么第一个通常是优越的，我们必须理解第二个。当我们在构造函数中赋值给变量时，代码必须首先用一些默认值初始化它，然后将我们想要的值赋给新初始化的变量。因此，它需要两个步骤。

当我们使用初始化列表时，我们正在使用值我们的选择初始化变量，而不是自动选择的值。因此，它只需要一步。

这似乎是一个迂腐的小细节，但在优化时每一点都有帮助。

这是相同的概念，无论它出现在构造函数的头部还是实现中。

理解构造函数定义块

1 个答案: